Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Osijeku

    Osijek, Europska avenija 7

    Poslovni broj Gž-98/2023-4

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    R J E Š E N J E

    Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u pravnoj stvari tužitelja Radio 101 d.o.o., OIB 46315944115, iz Zagreba, Lj. Gaja 10, zastupanog po punomoćnici Lani Popadić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg S. Radića 1, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 30. kolovoza 2021. poslovni broj P-4563/2022-21, 12. ožujka 2025.,

    r i j e š i o  j e

    Žalba tuženika se odbija se kao neosnovana i potvrđuje odluka o trošku sadržana u toč. III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 30. kolovoza 2021. poslovni broj P-4563/2022-21.

    Obrazloženje

    1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

    "I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

    " Nalaže se tuženiku platiti tužitelju na ime neosnovano stečenih naknada za korištenje bez pravne osnove u roku od 15 dana iznos od 516.196,46 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana podnošenja tužbe do isplate, prema čl. 29. st 2. ZOO-a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

    II. Odbija se alternativno postavljen tužbeni zahtjev koji glasi:

    "1. Utvrđuje se da je dana 21.8.2012. sklopljen Ugovor o zakupu poslovnog prostora na neodređeno vrijeme između tužitelja i tuženika za poslovni prostor na adresi [adresa] i Gajeva 8.10.

    2. Nalaže se tuženiku sastaviti sa tužiteljem pisni ugovor o zakupu poslovnog prostora na neodređeno vrijeme u roku od 8 dana, u protivnom će ova presuda nadomjestiti navedeni ugovor.

    3. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate sukladno čl. 29. st.2. ZOO-a, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe. "

    III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 29.081,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate sukladno čl. 29. st.2. ZOO-a, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

    2. Ovu presudu u dijelu odluke o trošku pod toč. III. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi čl. 378. ZPP-a, s prijedlogom da se preinači i tuženiku dosude daljnji troškovi postupka u iznosu 19.387,50 kn.

    3. Na žalbu nije odgovoreno.

    4. Žalba nije osnovana.

    5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu odluke o troškovima ovaj sud ne nalazi da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

    6. Presudom suda prvog stupnja odbijen je glavni tužbeni zahtjev za isplatu naknade za korištenje poslovnog prostora (toč. I. izreke) i alternativni tužbeni zahtjev da je između tužitelja i tuženika sklopljen Ugovor o zakupu poslovnog prostora uz nalog tuženiku da sa tužiteljem sklopi pisani ugovor o zakupu (toč. II. izreke).

    7. Odlučujući o troškovima postupka prvostupanjski sud je pod toč. III. izreke prvostupanjske presude naložio tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu 29.081,25 kn pozivom na odredbu čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 155. st. 1. ZPP-a.

    8. Prvostupanjski sud u obrazloženju odluke pod toč. 20. navodi da se tuženiku ne priznaju troškovi podneska od 09. listopada 2017. i 15. veljače 2019. jer nisu bili potrebni za vođenje postupka.

    9. Tuženik osporava odluku o naknadi parničnog troška i to protiv onog dijela u kojem nisu priznati troškovi (iako formalno taj dio zahtjeva nije odbijen) i to za sastav podneska od 09. listopada 2017. i 15. veljače 2019. kao i u dijelu u kojem prvostupanjski sud tuženiku priznaje trošak za ročišta 03. travnja 2017. i 16. listopada 2019. u visini 50% nagrade propisane primjenom Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., u daljnjem tekstu: Tarifa) navodeći da se na istima raspravljalo o glavnoj stvari te je sud trebao odmjeriti puni iznos nagrade primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife.

    10. Po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud pravilno nije priznao tuženiku trošak sastava podneska od 09. listopada 2017. jer se radi o očitovanju na žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim se oglasio stvarno nenadležnim te ista radnja nije bila potrebna u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a.

    11. Pravilno je odbijen i zahtjev tuženika za naknadu troška podneska od 15. veljače 2019. jer je dostavljen sudu dva dana nakon održanog ročišta u kojem tuženik iznosi svoje stavove u pogledu primjene prava uz navođenje sudske prakse i tumačenja propisa vezano za konkretni spor te se i po mišljenju i ovog suda radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

    12. Nadalje, suprotno žalbenim navodima, pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda da se na ročištima 3. travnja 2017. i 16. listopada 2019. raspravljalo samo o procesnim pitanjima, kada je trošak odmjerio u visini 50% nagrade propisane Tarifom primjenom Tbr. 9. toč. 3. Tarife.

    13. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi odluku o trošku sadržanu u toč. III. prvostupanjske presude.

    14. U nepobijanom dijelu pod toč. I. i II. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

    15. Temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

    Osijek, 12. ožujka 2025.

    Sudac

    Snježana Androš

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.