REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1511/2022

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, i 114/22) kažnjiv po čl. 47. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Hrvatske radio televizije javne ustanove Zagreb, Prisavlje 3, zastupane po punomoćniku OD Hanžeković & partneri, Radnička cesta 22, Zagreb, broj: HRTp 9249 od 28. listopada 2022., nakon provedene glavne rasprave 4. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti punomoćnika, dana 12. ožujka 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1962. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od 530,00 eur, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što se dana 17.02.2022 u svojem kućanstvu na adresi [adresa] Vrgorac, koristio odjavljenim prijamnikom, a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja,

dakle, koristio se odjavljenim prijamnikom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 78/16,46/17,73/17,94/18, i 114/22.) a kažnjiv po čl. 47. istog Zakona

II.

pa mu sud na temelju čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji uz primjenu odredbe čl.37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 142. st. 2. PZ-a Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3 se radi ostvarivanja imovinskog pravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

V. Na temelju odredbe139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. i 6. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest ) eura te je dužan naknadit troškove prekršajnog postupka punomoćniku ovlaštenog tužitelja OD Hanžeković&partneri Radnička cesta 22, Zagreb na račun broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb u iznosu od 82,95 (osamdeset dva eura i devedeset pet centi) eura, a sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija javna ustanova Zagreb, Prisavlje 3, podnijela je optužni prijedlog od 28. listopada 2022. broj: HRTp 9249, protiv okrivljenika HN zbog prekršaja iz čl.36. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji kažnjiv po čl. 47. istog Zakona.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Poriče da se dana 17. veljače 2022. godine u svojem kućanstvu koristio odjavljenim prijamnikom. Prijamnik koji je nekad imao je odjavljen jer je dotrajao te ga više nije koristio. Dana 17. veljače 2022. godine nije ni bio kući jer je u to vrijeme radio kao terenski radnik u Vodoprivredi Vrgorac. Supruga mu je ispričala da je dolazio neki čovjek. U njihovoj kući ima jedna televizija koja je vlasništvo njegovog sina te mu nije poznato plaća li on pretplatu. Moli sud da ga oslobodi jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem: optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove HRTp 9249 od 28. listopada 2022. godine (list 1-4), obavijesti počinitelju prekršaja od dana 29. lipnja 2022,. godine (list 5-6-), zapisnika za pokretanje prekršajnog postupka protiv obveznika broj 2667473 od 17. veljače 2022. godine (list 7) i potvrde iz prekršajne evidencije (list 8-9).

4. Uvidom u zapisnik HRT br. 78 882 (list 7) sud je utvrdio da je ovlašteni kontrolor HRT –a 17. veljače 2022. godine u 12:00 sati obavio nadzor u kućanstvu okrivljenika te pri tom osobnim zapažanjem utvrdio da se koristi "odjavljeni " prijamnik-televizor.

5. Iz ovako provedenog postupka unatoč navodima obrane okrivljenika koju sud smatra inskonstruiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je on počinio prekršaj za koji se tereti, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, a ovaj zaključak temelji na citiranom zapisniku HRT br. 78 882.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, da je umirovljenik s mirovinom od 530 eura, lošeg imovnog stanja te da ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a, cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito olakotne izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Na temelju čl. 142. st. 2. PZ-a Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3 se radi ostvarivanja imovinskog pravnog zahtjeva upućuje u parnicu. Naime, Hrvatska radiotelevizija je u optužnom prijedlogu postavila imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 84,96 eura koji se odnosi na naknadu štete za neplaćenu TV pristojbu. Međutim, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije opisano da je nastupila eventualna šteta zbog neplaćene TV pristojbe niti se spominje bilo kakav iznos nastale štete. Iz tog razloga te kako podaci prekršajnog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje sud je oštećenika uputio da imovinsko pravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

10. Na temelju odredbe139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. i 6. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove postupka u iznosu od 14,00 eura te je dužan naknadit troškove prekršajnog postupka punomoćniku ovlaštenog tužitelja OD Hanžeković&partneri Radnička cesta 22, Zagreb na račun broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb u iznosu od 82,95 eura a sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

10.1. Naime, sud je punomoćniku ovlaštenog tužitelja priznao traženi iznos od 66,36 eura za sastav opružnog prijedloga sukladno tarifnom boju 1 Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, uvećane za troškove PDV-a od 25 % što iznosi 16,59 tako da ukupni troškovi punomoćnika ovlaštenog tužitelja iznose 82,95 eura.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: HN

2. Tužitelj: Hrvatska radiotelevizija

3. Pun. tužitelja: OD Hanžeković & partneri