Poslovni broj: Pp-1018/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenog OI, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114722 i 47/23), kao i prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem, KLASA:211-07/25-5/6456, URBROJ:511-13-07-25-1 od dana 12. ožujka 2025. godine nakon održanog ročišta žurnog postupka dana 12. ožujka 2025. godine održanog u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. T, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, instalater centralnog grijanja, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. a/ što je dana 11. ožujka 2025. godine u 21:40 sati u [adresa], na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je u Caffe baru IN u vidno alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola od 2,23 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliu iznosi 2,13 g/kg više puta udario u vanjsko staklo caffe bara, da bi nakon što ga je vlasnica TI upozorila da se makne od lokala isti ušao u navedeni caffe bar te u istom počeo vikati i galamiti: "ovo je moje, neće mene nitko tirati s mojega", kojom prilikom je gurnuo TI i pritisnuo je uza zid, nakon čega je istu pljunuo više puta u lice. Za vrijeme dok je TI zvala policiju okrivljeni je bacio staklenu bocu u vanjski dio caffe bara. Dolaskom policijskih službenika okrivljeni je nastavio i uporno ustrajao u činjenju prekršaja na način da je cijelo vrijeme ispred caffe bara vikao i galamio: "ovo je moje, ja sam šibensko dite, niko mi ništa ne može". Budući se isti krenuo udaljavati sa mjesta događaja, nad istim su uporabljena sredstva prisile. Navedeno ponašanje okrivljenog je uznemirilo TI i ostale goste caffe bara

dakle, na javnom ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu prilikom postupanja kod okrivljenika pronađen i jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "speed", sveukupne mase 2,35 grama, a koji je neovlašteno posjedovao, te je obavljenim preliminarnim ispitivanjem materija koje su se nalazile kod okrivljenika utvrđeno je da se radi o drogi amfetamin, a koja droga se nalaze na Popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19)

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona i članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) za djelo pod a/

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten i zadržan od strane ovog suda, tj. od dana 11. ožujka 2025. godine u 21,45 sati do 25. ožujka 2025. godine, kada je pušten na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista time smatra izdržanom.

III. Na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenom se za djelo pod b/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedam) stotina eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „amfetamin, sveukupne težine 2,35 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 58.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane posjećivanja caffe bara "IN" u Šibeniku, na adresi [adresa], na udaljenost ne manju od 10 metara (deset metara) u trajanju od 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

V.1. U zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 11. ožujka 2025. godine u trajanju od 8 (osam) dana.

VI. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset i pet eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog OI zbog prekršaja iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku priznao prekršajna djela stavljena mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je točno je da da je prethodnog dana, odnosno dana 11.3.2025. u 21:40 sati u [adresa] u [adresa] ispred Caffe bara "IN" narušavao javni red i mir. Kazao je i da je točno da je vikao i galamio, te da je više puta udario u vanjsko staklo caffe bara. On da je kucao misleći da ne radi vlasnica TI već njegova prijateljica, konobarica Z. Njih dvije da su jako slične. Njemu da je vlasnica caffe bara "IN" zabranila iz ne zna kojeg razloga ulazak u taj kafić. On da inače ni ne ulazi nego se zadržava ispred obližnjeg fast fooda. Na upit suda okrivljeni je odgovorio da je pljunuo TI, no da je nije gurnuo. Naveo je i da je istina da je vikao i galamio te govorio: "ovo je moje, neće mene nitko tjerati sa mojega, ja sam šibensko dite itd.". Točno je i da je kritične zgode bacio svoju staklenu bocu piva u vanjski dio caffe bara "IN". Inače njemu se TI ne sviđa, još da mu je taj dan bila godišnjica majčine smrti i zbog njenog ponašanja otprije da ju je pljunuo, a on da inače to ne radi. Tu da su tada dolazili i odlazili neki ljudi. Dodao je i da je točno da je kod sebe imao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom speed koja da mu služi za vlastitu uporabu. Stoga kazao je da priznaje prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga. Kazao je i da je istina da je utužene prigode konzumirao alkohol te da mu je očitana koncentracija od 2,23 g/kg i ne osporavam zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o postupanju od 11.3.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja od 11.3.2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11.3.2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZI od 11.3.2025., Izvješća o počinjenom prekršaju, te u izvješće o uhićenju, te pregledom potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 12. ožujka 2025. godine KLASA: 740-04/25-02/36147, URBROJ: 514-05-02-01-02-25-02 .

4. Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. ožujka 2025.g. utvrđeno je da je okrivljeni ranije osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp-2070/2021 za istovrsni prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te da je visa puta osuđivan za različita prekršajna djela iz domene prometa.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 11. ožujka 2025.g. u 21:45 sati, te da je uhićenje trajalo do dana 12. ožujka 2025.g. u 12:20 sati kada je doveden na sud.

7. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze

8. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

8.1. Dakle inkriminirajuća radnja ovog prekršajnog djela sastoji se u naročito drskom ili nepristojnom ponašanju kojim se vrijeđaju građani ili narušava njihov mir.

9. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZI, izvješća o postupanju od 11.3.2025., te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu) vaj sud je nedvojbeno utvrdio da se okrivljeni OI u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu se ponašao osobito grubo i drsko, čime je remetio javni red i mir i time ostvario zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9.1. Stupanj naročite drskosti u njegovom ponašanju očituje se u činjenici da on nije prestao sa takvim ponašanjem, odnosno da je na javnom mjestu nastavio s remećenjem javnog reda i mira i po dolasku policijskim službenika, kao i u činjenici da nije samo remetio javni red i mir vikom i galamom ispred caffe bara "IN" u [adresa], već i da je vlasnicu navedenog caffe bara odgurnuo i pljunuo u lice više puta.

10. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila i sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tkz. "speed" bruto težine 2,35 g, koju droga je utužene prigode pronađena kod istog prilikom postupanja.

12. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu u odnosu na okrivljenika cijenio njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja, dok je kao posebno otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada već pravomoćno osuđivan kako za istovrsni prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, tako i za ostala prekršajna djela iz domene prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te je kao otegotnu okolnost uzeo i sama djela i način njihova počinjenja koji nikako ne smiju biti uvriježen obrazac ponašanja, pa je okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora kao alternativno težu zapriječenu kaznu za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, dok mu je za prekršajno djelo iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao novčanu kaznu u visini malo iznad zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

12.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, tj. od dana 11. ožujka 2025. godine u 21:45 sati, kao i vrijeme kojim je zadržan temeljem rješenja ovog suda od dana 12. ožujka 2025. godine u sveukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana, kada je pušten na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista time smatra izdržanom.

13. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

13.1. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

14. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeta je od okrivljenika droga amfetaminprivremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik broj:1060156423 od 11. ožujka 2025. godine, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen .

15. Nadalje, sud je okrivljenom sukladno čl. 58.a Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja caffe bara "IN" u [adresa] na udaljenost ne manju od 10 metara kako bi suzbio njegovo društveno neprihvatljivo ponašanje i suzbio bilo kakvi oblik remećenja javnog reda i mira ili druugog neprihvatljivog ponašanja na navedenom mjestu. Naime, nesporno je okrivljeni OI u nekakvoj zavadi s vlasnicom nvedenog ugostiteljskog objekta, a koja mu je prema njegovj obrani već i zabranila ulazak u navedeni ugostiteljski objekt, pa je imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51. a Prekršajnog zakona, duljina trajanja izrečene mjere od jedne godine, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, po ocjeni ovog suda, u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

15.1. Sud je sukladno odredbi čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu zaštitnu mjeru mjeru opreza zabrane posjećivanja caffe bara "IN" [adresa], u [adresa] određenu naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 11. ožujka 2025. godine.

16. Odluka o paušalnom iznosu troškova žurnog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 25,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibenik, 12. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. U spis