K-602/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordana Tonkovića kao predsjednika vijeća te Ranke Mustić i Zdravka Bosančića kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,– u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: K-DO-1280/2019 od 20. rujna 2019., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika, odvjetnika Tonia Marinkovića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu LB, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. " G", sin L i I, rođene U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je 14. srpnja 2019. oko 19,00 sati, u mjestu Mravince, na adresi [adresa], u stanu kojeg koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/13), u cilju daljnje prodaje na festivalu "Ultra Europe 2019.", držao 1 PVC paket i 8 PVC vrećica s drogom marihuanom, sveukupne mase 991,41 g, koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (GODINE)
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku GB
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju:
- predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Službe kriminaliteta droga broj: 00084574, 00084575
Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima PU Splitsko dalmatinska, Službe kriminaliteta droga.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 20. rujna 2019., optužnicu broj: K-DO-1280/2019 protiv okrivljenika GB zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi okrivljeni je kazao kako je kriv, priznaje počinjenje djela i žao mu je što je ovo uradio i nikada ovako nešto ne bi ponovno učinio. Dodao je da je ovo bilo prije šest godina, danas da je promijenio život. Stanuje sa svojim roditeljima, majka je u mirovini zbog čega on pomaže roditeljima u mirovini.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 6. ožujka 2025. pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], od 14. srpnja 2019. (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj], od 14. srpnja 2019. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj], od 14. srpnja 2019. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj], od 14. srpnja 2019. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 14. srpnja 2019. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GB u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Službi kriminaliteta droga od 15. srpnja 2019. s DVD snimkom (list 19- 24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog GB s DVD snimkom (list 28-32 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, broj Klasa: NK-235-01/19-02/6234, Urbroj: 511- 01-114-19-02/6234 od 9. rujna 2019. (list 40-43 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, oduzimanju predmeta.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno i iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Ujedno, priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka.
Olakotnom okolnošću cijenjenja je i kaznena neosuđivanost okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
7.2 Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika sud je cijenio društvenu opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela i veću količinu droge marihuane koja je pronađena kod okrivljenika.
8. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, pa potom temeljem članka 56 KZ/11 istom izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.
9. Vijeće je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
10. U smislu članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo predmete koji predmeti su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PUSD Službe kriminaliteta droga broj: 00084574, 00084575.
11. Kako okrivljeni stanuje sa svojim roditeljima i pritom roditeljima pomaže financijski, to je vijeće odlučilo temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi okrivljenika obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljeni je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja i osoba koje je obvezan uzdržavati.
U Splitu 11. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljenik,
- branitelj,
- u spis.
