REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1567/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku ( OIB: 29399232217), po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, iza smrti OM pok. OM, odlučujući o prijedlogu nasljednika, nakon održanog ročišta, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti OM pok. OM.

II. Nasljednik JM se upućuje da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednika GM, OMC, RM, PM, TM i EM radi utvrđenja da nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ne ulazi u ostavinu ostavitelja.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ukoliko nasljednik upućen u parnicu u navedenom roku od 15 (petnaest) dana ne pokrene parnicu, te ne dostavi dokaz sudu o pokrenutoj parnici, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ostavitelj OM pok. OM, rođen **.**.1919., preminuo je 16. ožujka 1995., te je iza njegove smrti obustavljen ostavinski postupak radi pomanjkanja imovine.

2. Nasljednica GM je po pun. Anti Buriću, odvj. u [adresa], podnijela prijedlog ovom sudu radi preotvarnja ostavinske rasprave iza ostavitelja, i to radi naknadno pronađene imovine koja se identificira kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a predstavlja izvanknjižno vlasništvo ostavitelja.

3. Na ročištu ostavinske rasprave održane 20. siječnja 2025. pristupili su za GM, OMC i RM punomoćnik Ante Sladić, odvjetnik u [adresa], za JM punomoćnica Mande Juraga, odvj. u [adresa], te PM, TM i EM osobno te je utvrđeno da su nasljednici GM, OMC, RM, PM, TM i EM suglasni da nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] predstavlja naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja, odnosno njegovo izvanknjižno vlasništvo, dok se nasljednik JM protivi navodima svih ostalih sunasljednika, navodeći da predmetna nekretnina ne ulazi u sastav ostavine te da nije vlasništvo ostavitelja.

4. U odnosu na sve naprijed navedeno, nedvojbeno proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o sastavu ostavine.

5. Sukladno odredbi čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

6. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1 ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Budući da je sud ocijenio pravo nasljednika JM manje vjerojatnim, istog je uputio na parnicu te je sukladno čl. 224. a u svezi s 225. ZN-a, odlučio kao u izreci.

Šibenik, 12. ožujka 2025.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud. (čl. 188. ZN)

DN-a:

1. za GM – punomoćnik Ante Burić

2. OMC, [adresa]

3. RM, [adresa]

4. PM, [adresa]

5. TM, [adresa]

6. EM, [adresa]

7. za JM – pun. Mande Juraga