Zakon.hr

Broj: 31 Pp-2928/2025.-13.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, SB, ĐB i UB zbog prekršaja iz članka 13., članka 11. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/5068, urbroj: 511-12-23-25-1 od 25. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 47/23 dalje PZ) dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

Prvookrivljenik CB OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i majke S, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. C, državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljenik SB OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Đ i majke pok. Snježana, rođena **.**.1994. u Zagrebu, bez prebivališta, državljanin [adresa], SSS, fizioterapeutski tehničar, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavana,

Trećeookrivljenik ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke C, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem, u [adresa]., državljanin RH, NKV vozač u mirovini, mirovina 1800,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

Četvrtookrivljenik UB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i majke Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, strojobravar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

a)što su dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati u Splitu u Hercegovačkoj ulici u autobusu linije broj 37. na relaciji Trogir-Split autoprijevoznika Promet Split d.o.o. narušavali javni red i mir na način da su u vidno alkoholiziranom stanju i to prvookrivljenik CB u iznosu od 2,66 g/kg, drugookrivljenik SB u iznosu od 2,66 g/kg, trećeookrivljenik ĐB u iznosu od 2,66 g/kg i četvrtookrivljenik UB u iznosu od 2,66 g/kg neartikulirano vikali, padali po tlu naočigled ostalih putnika u autobusu što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu vikali i na drugi način remetili javni red i mir,

b)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno da su se prvookrivljenik CB, drugookrivljenik SB i četvrtookrivljenik UB odali skitnji tako što su zatečeni kako bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta vrijeme provode lutanjem po području grada Splita i susjednih općina spavajući po parkovima i ostalim skrovištima,

dakle odali su se skitnji,

b) što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno da su prvookrivljenik CB i drugookrivljenik SB prekršili zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Splita u periodu od 22. veljače 2025. do 22. kolovoza 2025. sukladno izrečenom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju pod brojem: Pp-2690/25,

dakle, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga su se vratili područje s kojeg su udaljeni,

čime su prvookrivljenik CB, drugookrivljenik SB, trećeookrivljenik ĐB i četvrtookrivljenik UB djelom pod a) počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, djelom pod b) su prvookrivljenik CB, drugookrivljenik SB i četvrtookrivljenik UB počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. istog Zakona, a djelom pod c) su prvookrivljenik CB i drugookrivljenik SB počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 36. stavku 5. istog Zakona pa se temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona

prvookrivljeniku CB

u t v r đ u j e

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod c) kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 90 (devedeset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku CB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prvookrivljeniku CB se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6

MJESECI.

Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u trajanju od 6 mjeseci u roku 12 sati.

Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona prvookrivljenik CB se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljeniku SB se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod c) kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 90 (devedeset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku SB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira drugookrivljeniku SB se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6

MJESECI.

Okrivljenik je dužan napustiti područje grada S plita u trajanju od 6 mjeseci u roku 12 sati.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona drugookrivljenik SB se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Trećeookrivljeniku ĐB se za djelo pod a)

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje

UVJETNA OSUDA

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeookrivljeniku ĐB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeookrivljenik ĐB je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Četvrtookrivljeniku UB

u t v r đ u j e

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona četvrtookrivljeniku UB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira četvrtookrivljeniku UB se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6

MJESECI.

Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u trajanju od 6 mjeseci u roku 12 sati.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona četvrtookrivljenik UB se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

II.

Trećeookrivljenik ĐB se temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

a)da bi iste prigode na istom mjestu bilo utvrđeno da bi se trećeookrivljenik ĐB odao skitnji tako što bi bio zatečen kako bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita i susjednih općina spavajući po parkovima i ostalim skrovištima,

b)da bi iste prigode na istom mjestu bilo utvrđeno da bi trećeookrivljenik ĐB prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Splita u periodu od 22. veljače 2025. do 22. kolovoza 2025. sukladno izrečenom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju pod brojem: Pp-2690/25,

čime da bi djelom pod b) počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan i kažnjiv po članku 36. stavku 5. istog Zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/25- 5/5068, urbroj: 511-12-23-25-1. je dana 25. veljače 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Prvookrivljenik prvookrivljenik CB saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u autobusu linije broj 37. tvrtke "Promet" d.o.o. gdje je bio u vidno alkoholiziranom stanju pri čemu je neartikulirano vikao, da je točno da nema osiguranih sredstava za život, nema stalno mjesto boravka i prebivališta pa spava po parkovima i ostalim skrovištima, a da je točno da ima zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita od 22. veljače 2025. do 22. kolovoza 2025. radi čega da je i bio u autobus na liniji Trogir-Split.

Drugookrivljenik ŽB saslušana pred ovim Sudom je izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečena u autobusu linije broj 37. tvrtke "Promet" d.o.o. gdje je bio u vidno alkoholiziranom stanju pri čemu je neartikulirano vikala, da je točno da nema osiguranih sredstava za život, nema stalno mjesto boravka i prebivališta pa spava po parkovima i ostalim skrovištima, a da je točno da ima zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita od 22. veljače 2025. do 22. kolovoza 2025. radi čega da je i bila u autobus na liniji Trogir-Split.

Trećeookrivljenik ĐB saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je bio u autobusu kritične prigode na liniji broj 37., da je bio u alkoholiziranom stanju u iznosu od 2,66 g/kg, da nije vikao, da nije padao po tlu nego da je sjedio u autobusu. Također je naveo da je prekjučer došao iz Zagreba a sve zato što ima zakazanu raspravu na Općinskom sudu u Splitu u kaznenom predmetu kod suca Ivane Peronja u 11,30 sati i to danas. Također je naveo da mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u vremenu od 22. veljače 2025. do 22. kolovoza 2025. Isti je Sudu dao na uvid autobusnu kartu koja je za potrebe postupka fotokopirana.

Četvrtookrivljenik UB saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u autobusu linije broj 37. tvrtke "Promet" d.o.o. gdje je bio u vidno alkoholiziranom stanju pri čemu je neartikulirano vikao, da je točno da nema osiguranih sredstava za život, nema stalno mjesto boravka i prebivališta pa spava po parkovima i ostalim skrovištima.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da obzirom da su isti recidivisti te da ni jedna kazna ne može utjecati na njihove povratke u činjenju prekršaja, naročito što isti nemaju prijavljeno boravište jedino i izričito izricanjem maksimalnim kaznama zatvora uz zadržavanja po dovođenju na Sud može se postići svrha postupanja pol. službenika naročito s ciljem ostalih građana koji učestalo pozivaju policiju zbog stanja straha i uznemirenosti u koje ih dovode predmetne osobe.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik CB ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 24. pravomoćne odluke VIII. Policijske postaje Trnje, III. Policijske postaje Dubrava, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Policijske postaje Solin, Općinskog suda u Slavonskom brodu, Policijske postaje Slavonski brod s ispostavom Vrpolje, II. Policijske postaje Rijeka, Općinskog suda u Rijeci, Policijske postaje Opatija i I. Policijske postaje Centar između ostalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 14802/22 za prekršaj iz članka 11. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 12. listopada 2022. i broj: Pp-3764/23 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 16. svibnja 2023., Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-2971/24 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 31. srpnja 2024., Općinskog suda u Slavonskom brodu broj: Pp-2417/22 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 15. studenog 2022. i Policijske postaje Opatija broj: 211-07/24-2/29027 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 23. srpnja 2024., drugookrivljenik SB je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana sa 31. pravomoćne odluke VIII. Policijske postaje Trnje, III. Policijske postaje Dubrava, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, I. Policijske postaje Rijeka, Policijske postaje Crikvenica, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Policijske postaje Hvar, II. Policijske postaje Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Općinskog suda u Rijeci, Policijske postaje Opatija i Općinskog suda u Novom Zagrebu između ostalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 11171/22 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 08. listopada 2022., broj: Pp-4703/2023 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 17. svibnja 2023., broj: Pp-4787/2023 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 28. svibnja 2023., broj:

Pp-6043/2023 za prekršaj iz članka 11. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 03. srpnja 2023., broj: Pp-8126/2023 za prekršaj iz članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 04. rujna 2023., broj: Pp-13909/2023 za prekršaj iz članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 16. prosinca 2023., broj: Pp-749/2024 za prekršaj iz članka 11. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 20. ožujka 2024., broj: Pp-1186/2024 za prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 20. veljače 2024., Policijske postaje Opatija broj: 211-07/24-2/28349 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 17. srpnja 2024., broj: 211-07/24- 2/29028 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 23. srpnja 2024., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 1932/2023 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 30. siječnja 2023., broj: Pp-14315/2024 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 18. studenog 2024. i broj: Pp-13485/2024 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 21. studenoga 2024. i Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 3996/2024 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 04. prosinca 2024., trećeookrivljenik ĐB je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 11. pravomoćnih odluka VIII. Policijske postaje Trnje, III. Policijske postaje Petrinja, Općinskog prekršajnog suda u Splitu i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu između ostalog VIII. Policijske postaje Trnje broj: 211-07/23-1/516 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 25. siječnja 2023., Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-7467/2023 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 14. travnja 2023., broj:

Pp-14725/2023 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 27. rujna 2023., broj: Pp-14313/2024 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 18. studenoga 2024. i broj:

Pp-459/2025 za prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 15. siječnja 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:

Pp-6953/2022 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 21. lipnja 2022., broj: Pp-4786/2023 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 28. svibnja 2023., broj: Pp- 13012/2023 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 30. listopada 2023., broj: Pp-749/2024 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 20. ožujka 2024. i broj: Pp- 1602/2024 za prekršaj iz članka 11. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 09. lipnja 2024., četvrtookrivljenik UB je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 9. pravomoćnih odluka I. Policijske postaje Centar, I. Policijske postaje Rijeka, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Postaje pomorske policije Split, Općinskog suda u Rijeci, Postaje pomorske policije Rijeka između ostalog Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12211/2022 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 03. rujna 2022., broj: Pp-409/2023. za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 25. siječnja 2023. i broj: Pp-4985/2024 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 12. ožujka 2024. i Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-1860/2022 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 20. travnja 2022. i broj: Pp- 2588/2023 za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 12. ožujka 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 25. veljače 2025., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1059524350 od 25. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Ć I. Policijske postaje Split broj: 1059524422 od 25. veljače 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split za Ć od 25. veljače 2025., liječničku dokumentaciju za Ć, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1059522853 od 25. veljače 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split za K od 25. veljače 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 10590578 od 25. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za K I. Policijske postaje Split broj: 1059523167 od 25. veljače 2025., liječničku dokumentaciju za K, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1059523493 od 25. veljače 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split za Š od 25. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Š I. Policijske postaje Split broj: 1059523655 od 25. veljače 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 10590577 od 25. veljače 2025., liječničku dokumentaciju za Š, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1059521466 od 25. veljače 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split za H od 25. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za H I. Policijske postaje Split broj: 1059521635 od 25. veljače 2025., liječničku dokumentaciju za H, punomoć I. PP. Split od 26. veljače 2025., putničku kartu relacija Zagreb glavni kolodvor-Split od 24. veljače 2025. s datumom valjanosti do 27. veljače 2025., rješenje o produljenju zadržavanja ovog Suda za H od 26. veljače 2025., rješenje o produljenju zadržavanja ovog Suda za Š od 26. veljače 2025., rješenje o produljenju zadržavanja ovog Suda za K od 26. veljače 2025. i rješenje o produljenju zadržavanja ovog Suda za Ć od 26. veljače 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, prvookrivljenik CB je i sam priznao da je narečene prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Budući se sam događaj glede prekršaja pod a) zbio u autobusu u kojem su bili nazočni i drugi putnici to su se ostvarila obilježja javnog mjesta kao takvog.

Naime, drugookrivljenik SB je i sama priznala da je narečene prigode počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Budući se sam događaj glede prekršaja pod a) zbio u autobusu u kojem su bili nazočni i drugi putnici to su se ostvarila obilježja javnog mjesta kao takvog.

Naime, četvrtookrivljenik UB je i sam priznao da je narečene prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Budući se sam događaj glede prekršaja pod a) zbio u autobusu u kojem su bili nazočni i drugi putnici to su se ostvarila obilježja javnog mjesta kao takvog.

Iako je trećeookrivljenik ĐB poricao da bi kritične prigode narušavao javni red i mira na način da bi u autobusu broj 37. vikao te padao po tlu nego da je sjedio u autobusu dok je bio u alkoholiziranom stanju, uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split pol. službenika ĆB od 25. veljače 2025. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom je razvidno da je isti počinio predmetni prekršaj. Budući se sam događaj zbio u autobusu u kojem su bili nazočni i drugi putnici to su se ostvarila obilježja javnog mjesta kao takvog.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 20 do 100 eura u kunskoj protuvrijednosti ili kaznom zatvora do 30 dana tko se odaje skitnji ili prosjačenju.

Članak 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se u roku iz stavka 4. ovog članka ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Članak 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje za prekršaje iz članka 8., 11. i 12. ovog Zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti kod prvookrivljenika CB, drugookrivljene SB i četvrtookrivljenika UB je što su priznali počinjenje prekršaja, što su nezaposleni, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja kod istih i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost između ostalog i za istovrsna djela, pa je Sud okrivljenicima izrekao kazne zatvora primjenjujući mjeru opreza - uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na iste da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici kazne ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 90 dana.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku CB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku SB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeookrivljeniku ĐB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona četvrtookrivljeniku UB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 25. veljače 2025. u 10:00 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 26. veljače 2025. u 11:05 sati do 12. ožujka 2025. u 14,00 sati kao šesnaest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prvookrivljeniku CB je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci, jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira drugookrivljeniku SB je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci, jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira četvrtookrivljeniku UB je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci, jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Izreka o oslobađanju u cijelosti od obveze za naknadom troškova postupka prvookrivljenika CB, drugookrivljene SB i četvrtookrivljenika UB se temelji na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, odnosno nezaposlenost istih.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka za trećeookrivljenika ĐB temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Budući je trećeookrivljenik ĐB Sudu dostavio izvornik putničke karte na relaciji Zagreb glavni kolodvor-Split od 24. veljače 2025. s datumom valjanosti do 27. veljače 2025., a isti je i iskazao da je razlog njegovog dolaska u Split zakazana rasprava na Općinskom sudu u Splitu u kaznenom predmetu kod suca Ivane Peronja u 11,30 sati dana 26. veljače 2025. što je i provjereno od strane ovog Suda, to je mišljenje ovog Suda da se u postupanju istog nisu obistinila obilježje prekršaja pod II. jer je isti došao u Split isključivo na poziv Općinskog suda u Splitu na zakazanu raspravu, a ne samoinicijativno bez opravdanog razloga, radi čega je istog trebalo osloboditi od optužbe za djela pod II.

Radi narečenog trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

Split, 12. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić

Snježana Radovniković

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte