REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17000/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/29291 od 26. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak.1. kažnjiv po 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 12. ožujka 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽE, rođen: **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], konobar, SSS, zaposlen, plaća 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 26. listopada 2022. oko 16,10 sati u Splitu, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud posjedovao predmet pogodan za stvaranje nereda, na način da je prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i HNK Gorica, koja se odigrala s početkom u 16,30 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk posjedovao jednu jaknu sa podkapom tzv. fantomka,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podstavak.1. kažnjiv po 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.76.a PZ-a i čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna jakna sa podkapom tzv. fantomka, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split broj: 1029911711 od 26. listopada 2022. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŽE zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da se ne smatra krivim.
3.U obrani tijekom postupka okrivljenik je u bitnome naveo da navedene prigode 26. listopada 2022. oko 16:10 sati bio u Splitu na Sjevernoj šetnici Gradskog stadiona Poljud gdje je išao na nogometnu utakmicu koja se odigravala između HNK "Hajduk" i HNK "Gorica" s početkom u 16:30 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk. Predmetnu jaknu je imao na sebi vezanu oko struka i njena podkapa je bila tvornička. Jaknu je kupio u trgovačkom centru Joker u Vandal shopu. Na zadnjem ročištu glavne rasprave napomenuo je da se u međuvremenu promijenio, ne trebaju mu ikakovi problemi. Tada nije imao išta na glavi, nije bio maskiran i nije znao da mu jakna može napraviti problem. Više na utakmice ne ide, zaručio se i vodi jedan uredan život. Sa njim u društvu je bio ZE, međutim, ne zna mu podatke i ne predlaže ga kao svjedoka, sve je snimljeno nadzornom kamerom da mu je jakna bila oko struka.
4.U dokaznom postupku pregledani su obrazac za privedene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i naredba o određivanju mjere opreza.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara br. 2 na sjevernoj šetnici GS Poljud posjedovao prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i HNK Gorica, koja se odigrala s početkom u 16,30 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk, jednu jaknu sa podkapom tzv. fantomka, koju da je nosio oko pojasa, a koji predmet obzirom na mjesto na kojem ga je okrivljenik posjedovao u okolnostima odigravanja športskog događaja, predstavlja predmet pogodan za stvaranje nereda, svrha jakne je prvenstveno odjenuti je za vrijeme hladnog vremena i za vožnju vozilima L kategorije - Mopedi, motocikli, četverocikli, bicikl s pomoćnim motorom i sl. (prema EU Uredbi 168/2013).
7.Stoga sud svoju odluku prvenstveno temelji na okrivljenikovoj obrani budući je sadržajno u cijelosti priznao odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koji je proglašen krivim, mada se subjektivno ne osjeća krivim, jer se bez ikakove dileme potencijalnim stavljanjem podkape tzv. fantomke kao takvog predmeta na glavu onemogućava odnosno u bitnome otežava utvrđivanje identiteta okrivljenika kao možebitnog počinitelja nekog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i slično.
9.Kako sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno na temelju obrane okrivljenika i izvedenih materijalnih dokaza u spisu, odustao je od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedoka policijskog službenika CE.
10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
11.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
12.Pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to:
- Odlukom Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-1/2568 pravomoćnom 12. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da težina djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu izrečene novčane kazne u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne alternativno propisane sa kaznom zatvora jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići ovom kaznom u smislu čl.32. PZ-a.
14.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk RH i Hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske Hrvatske s obvezom javljanja u trajanju od dvadeset četiri mjeseca budući se morao rukovoditi načelom razmjernosti određenim čl.16.st.2.Ustava RH koji propisuje:
"svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl.51a. PZ-a koji propisuje:
"zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".
15.Sud je na strani okrivljenika našao bitnu olakotnu okolnost, a to je da je prekršajno neosuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a okolnosti predmetnog prekršaja ne upućuju na činjenicu da bi se radilo o velikom stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra, te djelo okrivljenika ne predstavlja teži oblik inkriminiranog prekršaja. Naime, okrivljenik je uvjerio sud da ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se ponovno mogao protupravno ponašati na športskim natjecanjima, pa se izricanje zaštitne mjere ne ukazuje nužnom i neophodnom, a sve u skladu sa načelom razmjernosti iz čl.51.a.PZ-a.
16.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzet privremeno oduzeti predmet, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
Split, 12. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
