Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1394/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-1/15566, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 12. listopada 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 12. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 12. listopada 2024. u 19:55 u Ravči, Vrgorac, ulica Ravča kućni broj 0 vozila M1 marke Mini registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 2. rujna 2024. do 2. prosinca 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 11. ožujka 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je Sudu podnio pisanu obranu te je Sud u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, izvoda iz informacijskog sustava MUP-a, obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/63535, ur.broj: 511-12-36-23-2 od 24. srpnja 2024. te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog počinjenog. Do trenutka dok ga nisu zaustavili policijski službenici, nije znao da mu je u tijeku zabrana motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Kako se aktivno bavi sportom često se nalazi izvan države, vjerojatno je netko od njegovih ukućana dobio rješenje o zabrani upravljanja za koje nije znao. Moli Sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je neophodna radi odlaska na terene. Tvrdi da se duboko kaje i obećava da će ubuduće pripaziti.

5. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom.

6. Naime, odlučne činjenice u ovom prekršajnom predmetu proizlaze iz obrane okrivljenika koji djelo priznaje te iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku iz kojih se vidi da je okrivljeniku pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju koja je bila na snazi od 2. rujna 2024. do 2. prosinca 2024., što znači da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljajući predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako mu se u izreci pobijanog prekršajnog naloga stavlja na teret. Eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere okrivljenik je bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja vozilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama MUP-a RH ili na drugi relevantan način. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja i iskreno iskazano kajanje. Međutim, Sud je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik već kažnjavan, odnosno pravomoćno osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a što se vidi iz sadržaja potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/37807, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02.

8. Stoga je Sud, na temelju članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, što je najmanja posebna mjera novčane kazne propisana za taj prekršaj. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.