Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9 Zadar

Pp - 774/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ , zbog prekršajnih djela iz čl. 289. st.1. u svezi st. 4. i čl. 216. st. 1. u sv. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 14. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 14. veljače 2025. godine, na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i C, rođen **.**.1991. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 14. veljače 2025. godine u 10,25 sati u Zadru u Ul. Braće Miroslava i Janka Perice upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai Getz", reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečene od strane Općinskog suda Zadar presudom pod broj Pp -5617/2024 u trajanju od 4.02.2025. god do 4.05. 2025. god.

-čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. u svezi st .4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 14. veljače 2025. godine u 10,25 sati u Zadru u Ul. Braće Miroslava i Janka Perice upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai Getz" , reg. oznake [registarska oznaka]., prije stjecanja prava na upravljanje istim kako nije položio vozački ispit za B kategoriju

-čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za prekršajno djelo pod 1. u trajanju od 7 dana, a za prekršajno djelo pod 2. u trajanju od 8 dana pa mu se uz primjenu čl. 39 Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 14. veljače 2025. godine od 10,45 sati do 28. veljače 2025. godine do 13,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog Zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/3990 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Priznaje da je kritične prigode upravljao sobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim jer nema položen vozački ispit i u vrijeme zabrane upravljanja. Vozilo da je vlasništvo njegovog prijatelja kojemu je poznato da on nema položen vozački ispit, ali taj prijatelj da nije tu. Posebno upitan je iskazao da je sa suprugom i jednom djetetom starim dvije godine u [adresa] oko 4 mjeseca. Trenutno da je nezaposlen. Supruga nije zaposlena. U [adresa] da su podstanari.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (ls 6), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 7-8), izvješće PU zadarske, PPAP (ls 9), preslik osobne iskaznice (ls 10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 5617/2024 sa datumom pravomoćnosti od 05.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku bila izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 Eura.

4. Okrivljenik je iskazao e da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Sukladno odredbi čl. 289. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

9. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10 . Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai Getz", reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečene od strane Općinskog suda Zadar presudom pod broj Pp

-5617/2024 u trajanju od 4.02.2025. god do 4.05. 2025. godine te je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim kako nije položio vozački ispit za B kategoriju.To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o uhićenju na ime okrivljenika i iz izvješća PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora, pa mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno čl. 40 Prekršajnog Zakona.

12. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajna djela sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 5617/2024 sa datumom pravomoćnosti od 05.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku bila izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 Eura, zbog čega je prekršajno djelo pod 2. počinio u istovrsnom povratu što mu je posebno cijenio kao otegotnu okolnost. Sud je vodio računa i o težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težim povredama propisa iz sigurnosti prometa za koja djela je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora. Naime činjenica je da prijašnja osuda okrivljenika za isto prekršajno djelo kao u izreci ove presude pod 2. izricanjem novčane kazne nije imala na njega preventivnog utjecaja. Zato mu je sud za oba prekršajna djela izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora.

13. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 12. ožujka 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.