Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1015/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KD GRAD d.o.o. iz Supetra, Ulica Žedno-Drage 7, OIB 79182010236, zastupanog po punomoćnici Sanji Restović Mirčeti, odvjetnici iz Odvjetničkoga društva Macura i Restović iz Šibenika, Stjepana Radića 24, protiv tuženog TK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženog protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-702/2024-5 od 13. prosinca 2024., dana 12. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženog TK kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-702/2024-5 od 13. prosinca 2024..

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Općinski sud u Splitu poslovni broj Ovrv-25630/2023 od 13. svibnja 2024., u dijelu kojim je tuženom naloženo isplatiti tužitelju iznos od 26,54 €, kao i za trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 €, sve sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak I izreke), te je tuženom naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (stavak II izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tuženi, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Tijekom postupka pred sudom prvog stupnja utvrđeno je da se potraživanje odnosi na trošak dnevne parkirne karte, obzirom da je vozilo (marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]), dana 28. studenoga 2022. bilo parkirano na javnom parkiralištu, bez istaknute parkirališne karte.

5. I u žalbenom postupku sporna je pasivna legitimacija.

6. Žalitelj, naime, tvrdi da je predmetno vozilo prodao ZK **.**.2022., no da ga on, do počinjenja prekršaja, nije "prebacio" na svoje ime.

7. S time u vezi prvostupanjski sud se pravilno pozvao na odredbe Odluke Grada [adresa] o uvjetima korištenja i načinu naplate usluge parkiranja na javnim parkiralištima, od 19. studenog 2018. (u daljnjem tekstu - Odluka), koja je bila na snazi u vrijeme izdavanja dnevnih parkirnih karata, kada je zaključio da je tuženi u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.

8. Naime, odredbom čl. 23 Odluke je propisano da se korisnikom javnog parkirališta pod naplatom koji podliježe obvezi plaćanja DPK, smatra vlasnik/korisnik leasing vozila koji je evidentiran u odgovarajućim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, prema registracijskoj oznaci vozila, što je u vrijeme počinjenja spornog prekršaja i dana izdavanja DPK, nesporno bio tuženi.

9. U odnosu na žalbeni prigovor kako kupac vozila nije poštovao dogovor i registrirao vozilo na svoje ime, žalitelju valja ukazati da je, sukladno čl. 48 st. 1 i 2 Pravilnika o registraciji i označavanju vozila ("Narodne novine" broj 130/17, u daljnjem tekstu - Pravilnik) imao mogućnost odjaviti vozilo sa svog imena.

10. Naime, navedenima odredbama Pravilnika je propisano da je, u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti (stavak 1), a ako novi vlasnik vozila iz stavka 1. tog članka ne registrira vozilo na svoje ime ili ga ne odjavi, osoba na koju je vozilo registrirano može stanici za tehnički pregled vozila podnijeti zahtjev da rješenjem ukine registraciju vozila (stavak 2.).

11. Stoga je na utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo iz odredaba čl. 2, čl. 6 i čl. 19-24 Odluke, kada je tuženog obvezao na podmirenje troškova dnevne parkirne karte.

12. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, po osnovi čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

Sudac:

Ivica Veselić