REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1350/2024-3.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, isplati iznos od 365,03 EUR uvećan za zatezne kamate koje teku od 12. travnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s prethodno obračunatom kamatom za razdoblje do 11. travnja 2024. u iznosu od 13,53 EUR, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0629658-0041724-12017, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II. Nalaže se tuženici ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, nadoknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, isplatom na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0629658-0041724-12017, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a isti se sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga. Tužitelj u svom zahtjevu navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje iz vjerodostojne isprave.
2. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište u [adresa]. Budući da tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik je osoba u inozemstvu, sud je na temelju čl. 448. ZPP, izdao platni nalog kojim je tuženiku naloženo da podmiri tražbinu tužitelja i da mu nadoknadi troškove postupka. Zatraženi trošak ostatka javnobilježničke naknade nije priznat jer tužitelj nije dokazano da je taj trošak doista nastao, odnosno da je isti plaćeni.
U Zagrebu 12. ožujka 2025.
Sudac
Ivan Matančević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam dana, u tri primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom o kojoj odlučuje nadležni županijski sud, a koja se podnosi ovom sudu u tri primjerka u roku osam dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) dok u dijelu koji nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženici uz prijedlog za ovrhu s prilozima