REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SHĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona i dr. (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-5/35667, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 29. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 12. ožujka 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SHĆ, sin S i CHĆ, dj. SHĆ, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju elektrotehničar, samozaposlen u Mehatronika Mužinić, d.o.o. [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v j e

što je dana 28. prosinca 2024. godine u 21,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru juga, izvršenom kontrolom na adresi u [adresa]. po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost Mobilne jedinice prometne policije, utvrđeno je da SHĆ upravlja vozilom B kategorije, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 28.12. 2024. godine u 21,10 sati kada je uhićen po policijskim službenicima II PPP, do dana 29.12.2024. godine u 13,00 sati kada je pušten na slobodu po rješenju ovog suda, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.570,37 (dvijetisućepetstosedamdeseteura i tridesetedamcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi, treći, četvrti i peti obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a 6 (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VI Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), te troškovi po nalogu za postupanje br. 481949-K-HR-24 Oryx asistencije po računu br. 13391-A-4 u iznosu od 35,34 eura, po zahtjevu za naknadu troškova II Postaje prometne policije od dana 28.12.2024., a što je sveukupno 85,34 eura (osamdesetpeteura i tridesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

Okrivljenik: SHĆ, sin S i CHĆ, dj. SHĆ, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju elektrotehničar, samozaposlen u Mehatronika Mužinić, d.o.o. [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

da bi dana 28. prosinca 2024. godine u 21,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru juga, izvršenom kontrolom na adresi u [adresa]. po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost Mobilne jedinice prometne policije, utvrđeno je da SHĆ upravlja vozilom B kategorije, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu presudom pod poslovnim brojem Pp-1459/2024, u vremenu od 01.10.2024. do 01.01.2025.,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-5/35667, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 29. prosinca 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden nadležnom sudu dana 29. prosinca 2024. godine u 11,03 sati kada je izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz točke 1 optužnog prijedloga. Izjavio je kako je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake 28. prosinca 2024. godine u 21,00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka] koji je vlasništvo njegovog ujaka SH a kretao se [adresa] u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 10 zaustavljen je po pol. službenicima MUP-a RH Ravnateljstvo policije Uprave za javni red i sigurnost mobilne jedinice prometne policije. Prilikom kontrole policijski službenici zatražili su njegovu vozačku dozvolu i prometnu je dao na uvid traženu prometnu dozvolu i svoju osobnu iskaznicu dok je rekao da ne posjeduje vozačku dozvolu, nakon toga je prevezen u sjedište II Postaje prometne policije Lučko gdje je rekao pol. službenicima da je položio vozački ispit za motorna vozila A i B kategorije u Njemačkoj 2013., vratio se u Hrvatsku 2016. a vozačka dozvola koju je imao prestala je važiti budući je imao ograničenje zbog vida 2018. i nije više pristupio polaganju vozačkog ispita u RH a u Njemačkoj nije imao boravak i nije mogao produžiti svoju vozačku dozvolu. Nakon toga je više puta zaustavljan po policijskim službenicima gdje je utvrđeno da je upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita i iz tog razloga nije mogao pristupiti zbog negativnih bodova polaganju vozačkom ispitu. Točno je da je više puta prekršajno kažnjavan pa tako je kažnjen od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu presudom poslovni broj Pp 1459/2024 presudom koja je pravomoćna dana 1.8.2024. a navodno da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Obvezujem se sudu tijekom sutrašnjeg dana dakle 30. prosinca 2024. godine dostaviti elektroničkom poštom mailom vozačku dozvolu koju je ishodio u Njemačkoj.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Budući okrivljenik nije dostavio sudu vozačku dozvolu koju je ishodio u Njemačkoj, sud je zakazao novo ročište za dan 21. veljače 2025., koji je izjavio da je bio u Njemačkoj, međutim nije uspio prijaviti boravak niti prebivalište kod bivšeg poslodavca, nije uspio produljiti vozačku dozvolu iz razloga što nije imao stalni boravak. Provjerom na terenu nisu ga zatekli i on se obratio ovdje u Njemačko Veleposlanstvo, dao je zamolbu da oni službenim putem zatraže podatke i potvrdu da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije. Ima tešku situaciju kod kuće, majka mu je teško bolesna, nema prijevoza do njihovog prebivališta a sanitet neće doći na njihovu adresu a majka ima zdravstvenih poteškoća, srčani je bolesnik, voda joj je skuplja oko srca tako da svaka 3 do 4 dana mora ići u Vinogradsku bolnicu. Navedene zgode on je upravljao vozilom koje je u vlasništvu ujaka SH, rođenog 1948. godine, koji živi na adresi gdje i on, on ima položen vozački ispit B kategorije. Njegovo je vozilo. Moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozila koje je korišteno prilikom počinjenja prekršaja. Vozilom upravlja ujak te bi oduzimanjem vozila bilo dovedeno u pitanje zdravlje odnosno život njegove majke. Obećava da nikada više neću sjeti u auto niti upravljati motornim vozilom. Sada pokušava rješavati i sve svoje obveze u svezi prekršaja predmeta i prekršaja koje je imao ranije. Sudu daje na uvid original naredbe broj Pp Ikp-2173/2024 od 13. veljače 2025. da se osuđenik SHĆ javi u roku od 8 dana u Dobri dom Grada Zagreba Kruge 44, radi dogovora o početku rada za opće dobro. Original dat na uvid, preslika prileži u spis. Moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima. Još jedanput iskreno žali zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da uzme u obzir činjenice koje je naveo. Obvezuje se elektroničkom poštom poslati medicinsku dokumentaciju za svoju mamu.

5. Okrivljenik je elektroničkom pošto dana 24. veljače 2025., dostavio sudu dokumentaciju o vlasništvu za vozilo, prometnu dozvolu koje je u vlasništvu njegovog ujaka, presliku vozačke dozvole njegovog ujaka, te u privitku dostavio i preslike osobnih iskaznica, njegove osobne iskaznice, iskaznice njegove majke i ujaka koji žive na istoj adresi u [adresa]. i medicinsku dokumentaciju o teškom zdravstvenom stanju njegove majke CHĆ.

6. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o počinjenom prekršaju br. 1057150770 Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost mobilne jedinice prometne policije od 28.12.2024., obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 1057150932 od 28. prosinca 2024. uvidom u koju je okr. osobno potpisao bez primjedbi, izvješće o uhićenju okrivljenika od 28.12.2024. po pol.službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost mobilne jedinice prometne policije, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen u II Postaji prometne policije 28.12.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 28.12.2024., račun broj 13391-4 od 29.12.2024. na ime utovara-istovara i prijevoza vozila, službena zabilješka II Postaje prometne policije od 11.2.2024.g. zahtjev za naknadu troškova II Postaje prometne policije od 28.12.2024.

7. Izvršenim uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/165326, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 29. prosinca 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan više puta.

8. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnog kažnjavanosti okrivljenika za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama radi istog ili istovrsnog prekršaja jer je ista izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to navedeno u izreci ove presude. Naime, okrivljenik sudu nije dostavio dokumentaciju, čime bi dokazao da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno da je položio vozački ispit, nesporno je utvrđeno da je on upravljao vozilom B kategorije na cestama iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije bez položenog vozačkog ispita, a navedene zgode okrivljenik je upravljao vozilom prije nego što je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije.

10. Po provedenom dokaznom postupku, posebno temeljem pročitane dokumentacije koja prileži u spisu, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način da je upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru juga, izvršenom kontrolom na adresi u [adresa]. po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost Mobilne jedinice prometne policije, utvrđeno je da SHĆ upravlja vozilom B kategorije, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za počinjeno djelo prekršaja, sudac je kao olakotno kod okrivljenika cijenio priznanje okrivljenika za djelo prekršaja, iskreno žaljenje, te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, izjavio je da više nikada neće upravljati motornim vozilom, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/165326, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 29. prosinca 2024.

13. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 28. prosinca 2024. godine u 21,10 sati kada je uhićen, do dana 29. prosinca 2024. godine u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.570,37 (dvijetisućepetstosedamdeseteura i tridesetedamcenti) eura novčane kazne.

14. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u šest obroka, te ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Odbije se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

16. Ima se vratiti vozilo osobni automobil Opel Astra, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo CH, OIB [osobni identifikacijski broj], koje je privremeno oduzeto po II Postaji prometne policije po potvrdi serijski broj [serijski broj] dana 28.12.2024. Sud je na temelju provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenog u kojoj navodi da je njegova majka CHĆ teško bolesna te za svoju majku OHĆ okrivljeni je dostavio medicinsku dokumentaciju na str. 24-25 u spisu Specijalne bolnice za plućne bolesti, Rockffelerova 3. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da majka okrivljenog ima više dijagnoza, te da joj je medicinska skrb neophodna. Uvidom u osobne iskaznice koje prileže u spisu utvrđeno je da okrivljeni, njegova majka i njegov ujak koji je ujedno i vlasnik vozila žive na istoj adresi u [adresa]., a jedini vozač u obitelji, a ujedno i vlasnik je SH koji svoju sestru, odnosu majku okrivljenog prevozi u bolnice, a prema izjavi okrivljenog na području gdje oni žive ne dolazi sanitet. Iz tog razloga sud je odlučio da se ima vratiti vozilo koje je u vlasništvu SH.

17. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljeniku stavljeno na teret da je upravljao vozilom, a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom isto tako optužnim prijedlogom stavljeno mu je na teret da je upravljao motornim vozilom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izračenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1549/24, u trajanju od 01. listopada 2024. do 01. siječnja 2025. Valjalo je SHĆ osloboditi optužbe za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je jasno da se ova dva prekršaja međusobno isključuju, te je sud postupio sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona i oslobodio okrivljenika SHĆ za prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po st. 4. istog Zakona.

18. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, tj. ne posjeduje vozačku dozvolu.

19. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka i materijalne prilike okrivljenika, te troškove po zahtjevu za postupanje asistencija prilikom prijevoza vozila Oryx asistencija prema zahtjevu za naknadu troškova II Postaje prometne policije.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: SHĆ, [adresa],

2. Tužitelju: II. postaji prometne policije PUZ-a, Jadranska avenija 8, Zagreb,

3. Spis