REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-14256/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka 216, čl. 289, čl. 199. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Splitu Klasa: 211-07/22-5/22506 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 22. kolovoza 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 12. ožujka 2025. godine,

o d l u č i o j e

temeljem čl. 228. i čl. 229. PZ-a, izdaje se,

PREKRŠAJNI NALOG

OKRIVLJENIK RC, sin R, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 17. kolovoza 2022. godine u 21,56 sati u Kaštel Starom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] CC, prije stjecanja statusa vozača bilo koje kategorije motornih vozila, dakle, u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

b) što je 17. kolovoza 2022. godine u 21,56 sati u Kaštel Starom poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] RCG, iako je prema njemu odlukom nadležnog policijskog tijela, kao mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u razdoblju od 30. ožujka 2022. godine do 30. ožujka 2023. godine, bila u primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, …

c) što je 17. kolovoza 2022. godine u 21,56 sati u Kaštel Starom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka] Cestom Pape RCG, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,92 g/kg alkohola u krvi, dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,,

d) što je 17. kolovoza 2022. godine u 21,56 sati u Kaštel Starom, suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka] Cestom Pape RCG, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,,

e) što 17. kolovoza 2022. godine u 21,56 sati u Kaštel Starom, pri upravljanju osobnim vozilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] CC, prilikom kontrole od strane prometne policije, pri sebi nije imao osobnu iskaznicu, pa istu, na traženje uredujućeg policijskog službenika, nije mogao predati na uvid, postupivši time suprotno članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno, istu je odbio dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici),,

čime je u stjecaju počinio pet prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 216. st. 3, učinom pod b) prekršaj iz čl. 289. st. 4, učinom pod c) prekršaj iz čl. 199. st. 6, te učinom pod d) prekršaj iz čl. 163. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i učinom pod e) prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €,

za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €,

za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 €,

za prekršaj iz točke d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €, za prekršaj iz točke e) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 €, potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU U IZNOSU OD 3.180 ,00 € (tritisućestoosamdeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u 6 mjesečnih obroka od po 530 ,00 € (petstotrideset eura ) s tim da prvi obrok ima uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 6 mjeseci, prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne. …

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih predmetnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv RC, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

3) Uvidom u spis nađeno je da je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom nadzoru uredujućeg policijskog službenika, o čemu postoji odgovarajuća dokumentacija, a sud nije imao bilo kakvog objektivnog razloga sumnjati u postupanje ovlaštene-službene osobe i priloženu dokumentaciju.

4) Po razmatranju optužnog prijedloga i pripadajuće mu dokumentacije, u dovoljnoj mjeri moglo se utvrditi kako su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5) Stoga je uzeto da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. st. 1. PZ-a, slijedom čega je sud odlučio izdati prekršajni nalog.

6) Okrivljenik je nađen odgovornim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu, a potom mu je, kako se radi o prekršajima o realnom stjecaju, izrečena ukupna novčana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja, pa tako u iznosu od 3.180 ,00 €.

7) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

8) S obzirom da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji, nije bilo uvjeta za ublažavanje pojedinačno utvrđenih novčanih kazni ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa.

9) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja. …

10) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost stjecaja predmetnih prometnih prekršaja, te dosadašnju sankcioniranost okrivljenika za najteže prometne prekršaje, sud je preventivno, temeljem citiranih zakonskih odredbi, prihvaćajući u bitnom prijedlog ovlaštenog tužitelja, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od šest mjeseci.

11) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 12. ožujka 2025. godine.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke okrivljenik ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ako se prigovor podnosi zbog prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja, ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovor treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na koje se poziva.

U prekršajnom postupku po prigovoru, podnesenom zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan vrstom i visinom sankcije iz prekršajnog naloga.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis