REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pp-15355/2024-3

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŽE, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14,0127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) kažnjivog po članku 229. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/20-01/513, urbroj: 443-02-03-12/2-20-6 od 17. prosinca 2020., 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Protiv okrivljenog: CŽE, sina C i L, K, rođenog **.**.1990.  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanina RH, prekršajno kažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

a/ "Okrivljeni počinio prekršaj iz čl.14. st.3. Zakona o radu kojim je propisano ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan radniku prije početka rada uručiti pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, odnosno okrivljeni nije radnici CŽ koja je čistila urede skladišnih radnika tvrtke DOLEX d.o.o. u Vranjicu, Vranjički put 14 za obrt za usluge prijevoza i čišćenja " [obrt]" vl. LŽE sa sjedištem u [adresa] od dana 04.12.2020.g. prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku.",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14,127/17), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona.

b/ "Okrivljeni počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kojim je uglavljena obveza poslodavca da radnike u propisanim rokovima prijavi nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, odnosno za radnicu LŽ koja je čistila urede skladišnih radnika tvrtke DOLEX d.o.o. u Vranjicu, Vranjički put 14 za obrt za usluge prijevoza i čišćenje " [obrt]" vl. LŽE sa sjedištem u [adresa] od dana 04.12.2020.g. nije prijavio osiguranje iako je bio dužan podatke o početku osiguranja dostaviti najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i to radnica je počeo raditi dana 04.12.2020.g., a prijava je podnesena dana 09.12.2020.g. odnosno nakon početka obavljanja inspekcijskog nadzora od strane inspektora rada.",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ 157/13, 151/14), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona.

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod gore navedenim brojem podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označnih kao u izreci ove presude.

2.Ovaj sud je nakon provedenog postupka 25. ožujka 2024. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim za predmetne prekršaje, a protiv koje je okrivljenik pravovremeno uložio žalbu te je povodom žalbe okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 10. rujna 2024. rješenjem ukinuo pobijanu presudu u osuđujućem dijelu te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Navedeni predmet zaprimljen je kod ovog suda od Visokog prekršajnog sud Republike Hrvatske 11. prosinca 2024.

2. Iz označenog optužnog prijedloga razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnih prekršaja navodi 4. prosinca 2020.

3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Kako je od dana počinjenja predmetnih prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 4. prosinca 2024. pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Solin, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić

Petra Dujmović Vranješ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskog prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis