Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-105/2024-13

U  I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Magdaleni Bačić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČE zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću i optuženika i branitelja, te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženi ČE, sina SE i EE, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, ekonomskog tehničara, zaposlenog, oženjenog,, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je,

29. travnja 2019., u Karlovcu, nakon što je prethodno pribavio krivotvorenu putnu ispravu Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj], izdanu na ime KE, s datumom rođenja **.**.1972., na kojoj se nalazila njegova fotografija, došao u prostorije više institucija gdje je predočavajući navedenu putovnicu zatražio izdavanje dokumenata Republike Hrvatske i punomoći za podizanje dokumenata, pa je tako:

a) 29. travnja 2020., u Karlovcu, u Uredu državne uprave u Karlovačkoj županiji, Matičnom uredu Karlovac, Ulica Jurja Križanića 11, uz predočenje krivotvorene putne isprave Republike Srbije, serijskog boja 012622993 kao prave, iako je bio svjestan da je riječ o krivotvorenoj putnoj ispravi s neistinitim podacima, zatražio izdavanje domovnice i rodnog lista s osobnim podacima KE, temeljem čega mu je istoga dana Matični ured ne posumnjavši u autentičnost navedene putne isprave izdao domovnicu i rodni list na ime KE,

b) istoga dana, u Karlovcu, u prostorijama PU karlovačke, Odjela za upravne poslove, Trg hrvatskih redarstvenika 6, uz predočenje krivotvorene putne isprave Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj] kao prave, iako je bio svjestan da je riječ o krivotvorenoj putnoj ispravi s neistinitim podacima, podnio zahtjev za prijavu prebivališta na koji se neistinito potpisao imenom KE, kao i zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku uz prilaganje svojih fotografija i otisaka prstiju, koje je također neistinito potpisao imenom KE, temeljem čega mu je u provedenom upravnom postupku, ne posumnjavši u autentičnost navedene putne isprave, od djelatnika PU karlovačke izdana e-osobna iskaznicu Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] i e-putna isprava Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj], obje na ime KE,

c) istoga dana, u Karlovcu, u javnobilježničkom uredu GE i CE, [adresa], uz predočenje krivotvorene putne isprave Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj] kao prave, iako je bio svjestan da je riječ o krivotvorenoj putnoj ispravi s neistinitim podacima, sačinio punomoć kojom opunomoćuje RE za podizanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske na ime KE, temeljem čega je javna bilježnica, ne posumnjavši u autentičnost navedene putne isprave, istu punomoć ovjerila pod brojem OV-4198/2019,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, te dovođenjem u zabludu nadležnih tijela učinio da ova u javnoj ispravi ovjere štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu te takvu ispravu uporabio iako je znao da su neistinite,

II. Čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/1 u svezi s člankom 52. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano u članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11

III. Na temelju članka 278 stavka 3. u svezi sa člankom 52. KZ/11 optuženom ČE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Na temelju članka 281. stavka 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11 optuženom ČE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

V. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ČE se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ČE se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 novčani iznos koji je uplaćen na temelju rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-553/2020-3 od 30. prosinca 2020. kojim je pod točkom II određeno jamstvo u visini od 80.000,00 kuna (10.617,82 EUR) i na temelju koje uplate je optuženiku bio rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-553/2020-8 od 31. prosinca 2020. ukinut istražni zatvor ima se smatrati imovinskom koristi.

VIII. Na temelju članka 77. stavka 3. KZ/11 imovinska korist pod točkom VII se oduzima od optuženika i to na ime uplaćene jamčevine u iznosu od 10.617,82 EUR.

IX. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 imovinska korist iz točaka VII i VIII predstavlja imovinsku korist te se utvrđuje da novčani iznos od 10.617,82 EUR postaje vlasništvo, odnosno imovina Republike Hrvatske te se nalaže Županijskom sudu u Karlovcu na koji je imovinska korist prenesena da Republici Hrvatskoj preda, odnosno na nju prenese određena prava, ako ona već nisu prešla na Republiku Hrvatsku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i određuje se da se u javnim upisnicima koje vode sudovi i druga tijela izvrše upisi na prava i korist Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ČE se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. – 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Temeljem članka 459. stavak 7. i 8. ZKP-a/08, obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

U Gospiću, 12. ožujka 2025.

Sutkinja:

Magdalena Bačić

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, (ODO Karlovac na broj KO-DO-3/2021) - prilog raspravni zapisnik od 12. ožujka 2025.

2. Županijski sud u Karlovcu, na broj Kir-553/2020.

Napomena: neposredno uručena optuženiku