Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-28/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić u pravnoj stvari tužitelja MEST FOOD OÜ Ć, U, Č, [adresa] tee 31, Estonija, OIB 37935358998, koje zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Krpan & partneri d.o.o. Zagreb protiv tuženika Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. [adresa], OIB 38495941444, radi isplate iznosa od 76.600,69 eura, izvan ročišta, 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da postoji tražbina tužitelja MEST FOOD OÜ sa sjedištem u [adresa], 75306, Estonija, OIB: 37935358998, prema tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o . sa sjedištem u [adresa], OIB: 38495941444, u iznosu od 76.600,69 eura (sedamdeset šest tisuća šesto eura i šezdeset devet centi).

II. Nalaže se tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 38495941444, platiti tužitelju MEST FOOD OÜ sa sjedištem u [adresa], Rae vald, Lehmja küla, Põrguvälja tee 31, 75306 Estonija, OIB: 37935358998, iznos od 19.150,17 EUR (devetnaest tisuća sto pedeset eura i sedamnaest centi) u 60 jednakih mjesečnih rata svakog 20-og u mjesecu, a prva rata dospijeva 20-og u mjesecu po proteku 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a sve pod prijetnjom ovrhe.

III. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 2.373,30 eura (dvije tisuće tristo sedamdeset tri eura i trideset centi) sa zakonskom zateznom kamatom od 12. ožujka 2025. do isplate prema stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom tvrdi da je rješenjem ovoga suda St-286/2024 od 10. rujna 2024. upućen tužitelj na parnicu radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 76.600,69 eura u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja. Rješenje o potvrdi Plana restrukturiranja od 20.12.2024. je postalo pravomoćno 7. siječnja 2025.

2. Tužitelj navodi da je tuženik osporio prijavljenu tražbinu tužitelja kao predstečajnog vjerovnika u cijelosti s obrazloženjem da tuženik nema evidentirani dug u svojim poslovnim knjigama. Potraživanje tužitelja se temelji na računima br. 23192 od 31. ožujka 2023. u iznosu od 64.571,24 eura i po računu broj 23400 od 12. srpnja 2023. Po ovom računu tuženik je platio iznos od 5.000,00 eura, a email porukom od 16. lipnja 2023. je priznao postojanje dugovanja, te predložio obročnu otplatu. Tužitelj također navodi da je 31. prosinca 2023. ovjerio dokument o dugovanju dužnika. Tužitelj također navodi da je tuženik u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka naveo tražbinu tužitelja tako je u točki 217. naveo tražbinu tužitelja u iznosu od 64.572,04 eura. Tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

3. Tužitelj je uz tužbu dostavio rješenja ovoga suda poslovni broj St-286/2024 od 10. rujna 2024. i od 20. prosinca 2024., prijava tražbine od 24.6.2024. u predstečajni postupak sa ovjerenim prijevodom s engleskog jezika računa br. 23192 i računa 23400, ovjereni prijevod CMR od 30.4.2023., email poruku od 1.3.2023., 16.6.2023., 23.1.2024., ovjereni prijevod potvrde obveza na dan 31..12.2023., prijedlog dužnika za otvaranje predstečajnog postupka.

4. Prema odredbi članka 331b. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovime uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući su tuženiku tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni e Komunikacijom 6. veljače 2025., a što je vidljivo iz eSpisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje ni opće poznate okolnosti koje bi spriječile tuženika da ne dostavi odgovor na tužbu, sud je usvojio tužbeni zahtjev te u skladu s odredbom članka 331b. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 2.373,30 eura, koji se odnosi na sastav tužbe po Tbr. 7. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT) u iznosu 1.154,00 eura, PDV 288,50 eura, trošak prijevoda dokumentacije u iznosu od 267,19 eura i sudska pristojba na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 663,61 eura.

Osijek, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.