Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-162/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23-02/3653, Urbroj: 2170-35- 07/08-23-2 od 21. studenog 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena SŽ, ime oca S; ime majke Ć; rođena **.**.1974. u [adresa], Republika Slovenija; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; dipl. pravnica; zaposlena u vlastitoj odvjetničkom uredu; s prosječnim mjesečnim primanja od oko 300,00 eura; razvedena; majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je
I. dana 09. listopada 2023. u 18:53 sati u Općini Viškovo, Marinići 25, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe);
dakle, zaustavila ili parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe;
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj SŽ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/23-02/3653, Urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 10. siječnja 2024. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/23-02/3653, Urbroj: 2170-35- 07/08-23-2 od 21. studenog 2023. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 11. veljače 2025. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu, dok je na ročištu 04. ožujka 2025. izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju od 11. listopada 2023. uz potpisanu dostavnicu i obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju broj 030495382501 uz fotografije vozila snimljenog u prekršaju, ovosudni spis Pp-700/2024; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 05. prosinca 2024. okrivljena je navela da nije počinila djelo koje joj se stavlja na teret; da joj nije poznato vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, jer da uz obavijest nije joj dostavljena fotografija vozila u prekršaju, stoga osporava počinjenje istog; da nije razvidno da koji način je okrivljena navodno počinila djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da li su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za ostvarivanje obilježja djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret i da li je zabrana apsolutne naravi; da podredno ističe da nije postajala namjera za navodno počinjenje djela prekršaja, jer da je dobro upoznata s obvezom postupanja u skladu s navedenim prometnim znakom, te predlaže da po provedenom postupku ukine pobijeni prekršajni nalog.
3.1. U svom iskazu na ročištu 11. veljače 2025. okrivljena je izjavila da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodala da je već jednom pozvana na ovaj sud zbog istog prekršaja i to u predmetu Pp-700/2024 i da se vrijeme tog prekršaja podudara s danom prekršaja iz ovog predmeta i predložila da se izvrši uvid u taj drugi predmet, jer smatra da se radi o jedno te istom događaju, dok je na ročištu 04. ožujka 2024. nakon uvida u ovosudni spis Pp-700/2024 izjavila da je moguće da je navedenog dana bila zaustavljena na toj lokaciji, ali da je to zaustavljanje kratko trajalo, da nije nikoga ugrožavala i da nije počinjena daljnja posljedica; da nije sigurna da je u to vrijeme postojao znak zabrane, jer je tamo znala viđati parkirana osobna vozila; da pouzdano zna da je parkiranje na tom mjestu bilo slobodno, jer je često parkirala na tom mjestu. Predložila je da je sud oslobodi od odgovornosti.
4. Iz isprave ispunjeni obrazac podaci o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koji je dana 09. listopada 2023. u 18:53 sati u Općini Viškovo, Marinići 25 počinio prometni prekršaj (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe) br. 030495382501, sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1974., s adresom stanovanja [adresa], te da je podatke dala upravo SŽ, kao vlasnik vozila.
4.1. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju br. 030495382501 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je putem tehničkog uređaja za nadzor prometa u vidu prometne kamere 09. listopada 2023. u 18:52 sati evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe.
4.2. Iz preslika ovosudnog spisa Pp-700/2023 sud utvrđuje da se okrivljenoj stavlja na teret da je 09. prosinca 2023. u 11:39 sati u Općini Viškovo, Marinići 25 počinila prometni prekršaj (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe).
4.3. Iz fotografija vozila u prekršaju sud utvrđuje da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nalazi parkirano na prvom od dva mjesta; da je na drugom, slobodnom mjestu jasno iscrtano da se radi o mjestu namijenjenom za parkiranje vozila dostave; te da se između ta dva mjesta nalazi prometni znak „zabranjeno zaustavljanje i parkiranje“ s dopunskim tablama „6 m lijevo i desno“ i „Dozvoljeno samo za dostavna vozila u trajanju do 30 min“.
5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:
(11) ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.
5.1. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.
5.2. Sukladno čl. 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.
5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, s obzirom na to da je prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret utvrđen putem tehničkog uređaja za nadzor prometa u vidu nadzorne kamere, a identitet okrivljene kao vozača utvrđen na temelju izjave vlasnika odnosno korisnika vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. da je zaustavila ili parkirala svoje vozilo na mjestu rezerviranim za vozila opskrbe. Pri tome sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljene da u ovom predmetu radi o identičnom prekršaju kao u ovosudnom spisu Pp-700/2024, jer se u tom predmetu radi o prekršaju od 09. prosinca 2023. u 11:39 sati, tj. dva mjeseca nakon događaja koji joj se stavlja na teret u ovom postupku. Također kao neosnovane sud cijeni i navode da nije postojao prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja na tom mjestu, jer iz fotografija vozila u prekršaju je jasno vidljivo postojanje takvog znaka na mjestu počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene za istovrsno djelo prekršaja. Stoga je sud okrivljenoj za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u skladu sa zakonskim propisom, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom.
7.1. Pri tome je sud naložio da se uplata novčane kazne ima izvršiti u korist računa državnog proračuna, a ne proračuna Općine Viškovo, jer se radi o prekršaju koji je utvrđen zakonom, a ne odlukom jedinice lokalne samouprave. K tome kaznu u ovom predmetu je nakon provedenog postupka, u smislu čl. 292. stavak 2. ZSPC, naplatio sud, a ne jedinica lokalne samouprave u obavljanju poslova iz navedenog zakona, pa ona pripada državnom proračunu.
8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, u kojem su održana dva ročišta.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
