Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3353/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-2/33124, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 01. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ZL, rođena Z; ime oca I; ime majke O; rođena **.**.1999. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v a  j e

što je

I. dana 01. kolovoza 2024. u 16:37 sati, u mjestu Rijeka, ulica Vukovarska kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom iako joj je istekla vozačka dozvola s datumom 22. rujna 2023.;

dakle, kao vozač upravljala vozilom u prometu na cesti, a isteklo joj je važenje vozačke dozvole;

čime počinila djelo prekršaja iz članka 196. stavak 5. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. okrivljenoj ZL primjenjuje

MJERA UPOZORENJA – OPOMENA.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-2/33124, Urbroj:

511-09-34-24-3 od 22. kolovoza 2024. povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-2/33124, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 01. kolovoza 2024., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 196. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 03. ožujka 2025., na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila zbog poslovnih obaveza, pa je rješenjem na zapisniku obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru od 07. kolovoza 2023. okrivljena je navela da nije razumjela da joj vozačka dozvola traje samo dvije godine i da je mislila da joj traje pet godina; da je potom saznala da je na liječničkom pregledu doktorica ograničila valjanost na dvije godine zbog sumnje na šum srca; da je nakon njenog liječničkog pregleda napravila sve nalaze koji su bili u potpunosti u redu; da je pogriješila što joj nije nalaze ponovno donijela na uvid s obzirom da njen kompjuterski program nije povezan s programom KBC-a Sušak gdje je preglede obavila; da je odmah 02. kolovoza 2024. obavila liječnički pregled sa svim nalazima i odmah podnijela zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Zamolila je umanjenje kazne s obzirom da joj je plaća 840,00 eura i živi sama kao podstanar i da joj je visina kazne velika s obzirom na plaću i ostale životne troškove.

4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije djela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025. sud utvrđuje da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 196. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je prekršaj iz članak 196. stavak 5. ZSPC koji se okrivljenoj stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem, odnosno nadzorom službene osobe, policijskog službenika Postaje prometne policije Rijeka u obavljanju njegove službe i uvidom u službene evidencije koje vodi MUP, a što dijelom potvrđuje i sama okrivljena u svom prigovoru. Stoga sud zaključuje da je okrivljena nedvojbeno počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost cijenio je prekršajnu nekažnjavanost okrivljene. Sud je dijelom cijenio kao osnovane navode okrivljene da nije razumjela da joj vozačka dozvola vrijedi pet godina, a ne dvije, pa je prema postupanju okrivljene, njenoj krivnji i prouzročenoj posljedici sud ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja, a s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljene sud smatra da su se u odnosu na to djelo stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka,

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.