Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-81/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom prigovorom okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-1/19550, urbroj: 511-07-31-24-1 od 25. prosinca 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave 11. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 12. ožujka 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik TS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i BS, rođene BS, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivana, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 25. prosinca 2024. godine u 04,35 sati u Osijeku, Ulicom kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,16 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ARYE 0010, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 330,00
(slovima: tristotrideset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 220,00 (slovima: dvjestodvadeset) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 25. prosinca 2024. godine u 04,39 sati do 25. prosinca 2024. godine u 16,39 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1057060453 od 25. prosinca 2024. godine.
V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,98 eura (slovima: devedesetjedan eur i devedesetosam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetosam centi) roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/19550, urbroj: 511-07-31-24-1 od 25. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljeniku TS izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za prekršaj.
3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u fotografiju snimljenu dana 25. prosinca 2024. godine u 05,10 sati, na kojima je vidljiva jedna muška osoba sa saniranom ozljedom glave koja se nalazi u automobilu, Sud čita i vrši uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TS od 25. prosinca 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza izrečena TS od 25. prosinca 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. ožujka 2025. godine na ime LS, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim Sudom izjavio da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja onako kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret te da je te večeri bio sa prijateljima u izlasku i planirali su automobil ostaviti u gradu i ići kući taksijem, no da je jedan od prijatelja doživio nesreću i razbio glavu. Nadalje je izjavio da su pokušali zvati taksi da ih odveze u bolnicu, no nisu ga htjeli primiti takvo krvavog pa je uzeo automobil i odvezao ga u bolnicu, odakle su se vraćali kada su ga djelatnici policije zaustavili kod Eurodoma te su ga alkotestirali i utvrđena mu je rečena koncentracija alkohola u krvi. Dodao je da nikada ranije nije kažnjavan i da nema običaj voziti pod utjecajem alkohola, a da ne bi vozio ni ove prilike da se nije dogodilo to što je. Zamolio je Sud da bude blag u kažnjavanju i da mu cijeni okolnost da nikada ranije nije prekršajno kažnjavan kao i da ima niska primanja, da mu je otac u mirovini, a majka domaćica tako da i njima pomaže uz zamolbu Sudu da mu omogući plaćanje kazne na rate i da mu ne oduzima vozačku dozvolu, s obzirom da mu je ista potrebna radi putovanja na posao, jer živi u mjestu [adresa], koje je od mjesta rada udaljeno 25 km i nema dobre linije javnog prijevoza. Izrazio je svjesnost da su to okolnosti na kojem je trebao misliti prije nego što je pod utjecajem alkohola vozio, no htio je pomoći prijatelju i to je jedini razlog zašto je vozio pod utjecajem alkohola.
5. U završnom govoru, okrivljenik je zamolio Sud za blagost u kažnjavanju.
6. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 25. prosinca 2024. godine u 04,35 sati u Osijeku, Ulicom kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,16 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ARYE 0010, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja i njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, njegovu materijalnu situaciju, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te okolnosti u kojima je djelo počinjeno, uz izostanak otegotnih okolnosti, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisane za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja jer je svjestan posljedica ukoliko nastavi s činjenjem prekršaja.
8. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca uvažavajući utvrđenu količinu alkohola kod okrivljenika konkretne prilike, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera izrečena u ovakvom trajanju dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, u koju izrečenu zaštitnu mjeru je uračunao i vrijeme oduzimanja vozačke dozvole izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza od 25. prosinca 2024. godine.
10. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,98 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim stanjima okrivljenika i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura, u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
12. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u Izreci presude.
U Osijeku, 11. ožujka 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju
3. Arhiv
