Poslovni broj: Ovr-49/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Stipe Masle, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Vukasović-Lončar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po pun. Ici Škarpi, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika EDURO d.o.o., OIB: 16290850677, Split, Žrnovnička 1, zast. po odvj. u OD Tin Matić i partneri d.o.o. u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu radi izricanja sudskih penala, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Dužan je ovršenik u daljnjem roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave ovog rješenja, radi ispunjenja nenovčane obveze, u cijelosti ispuniti obveze utvrđene točkom II. rješenja Trgovačkog suda u Splitu od 4. listopada 2024., posl. br. R1-53/2024-7, na način da dopusti ovrhovoditelju PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uvid u sljedeće poslovne knjige i dokumentaciju društva EDURO d.o.o., OIB: 16290850677, Split, Žrnovnička 1:

- Glavna knjiga 30.04.2024.;

- Glavna knjiga 2023, 2022.;

- Knjiga ulaznih računa (URA) te Knjiga izlaznih računa (IRA), 01.01.-30.04.24. s

PDV prijavama;

- PDV prijave 2023. uz knjige URA i IRA na godišnjoj razini;

- Popis dugotrajne imovine i sitnog inventara 30.04.2024.;

- Popis dugotrajne imovine i sitnog inventara 2023., 2022. uz inventurne liste;

- Salda konto rekapitulacija kupaca i dobavljača 30.04.2024.;

- Konfirmacija stanja 10 najvećih kupaca i dobavljača s 30.04.2024.;

- Salda konto rekapitulacija dobavljača i kupaca s 31.12.2023., 31.12.2022.;

- Konfirmacija stanja kreditnih obveza s 30.04.2024.;

- Porezno knjigovodstvena kartica (PKK). na tekući dan;

- Porezno knjigovodstvena kartica (PKK), na 31.12.2023. i 31.12.2022.;

- Stanje zaliha na 30.04.2024. količinsko i financijsko / po skladištima;

- Stanje zaliha na dan 31.12.2023., 31.12.2022. – količinsko i financijsko / po skladištima;

- Inventurno-popisna lista na dan 31.12.2023., 31.12.2022. / po skladištima;

- Kopiju izvoda na dan 30.04.2024.;

- Rekapitulacija plaća za 04/2024.

II. Dužan je ovršenik, ukoliko ne ispuni svoju obvezu niti u naknadnom roku određenom točkom I. izreke ovog rješenja, ovrhovoditelju isplatiti iznos od 80,00 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog ovim rješenjem u točki I. izreke, za naknadno ispunjenje obveze.

III. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za izricanje sudskih penala za svaki dan zakašnjenja u dijelu u kojem prelazi iznos od 80,00 eura do 250,00 eura.

IV. Žalba na ovo rješenje ne utječe na tijek roka iz točke I. ovog rješenja .

V. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu od 250,00 eura u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 9. siječnja 2025. podnio prijedlog radi izricanja sudskih penala kojim predlaže da se radi ostvarenja nenovčane tražbine utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 4. listopada 2024., pod posl. br. R1-53/2024-7 i pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ispravku rješenja Trgovačkog suda u Splitu od 9. listopada 2024., pod posl. br. R1-53/2024-11, ovršeniku odredi naknadni primjereni rok za ispunjenje obveze utvrđene točkom I. rješenja Trgovačkog suda u Splitu pod posl. br. R1-53/2024-7 te da se ukoliko ovršenik ne ispuni svoju obvezu niti u naknadnom roku, obveže istog isplatiti ovrhovoditelju iznos od 250,00 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog rješenjem za naknadno ispunjenje obveze.

2. Prijedlog za izricanje sudskih penala je djelomično osnovan.

3. Uvidom u ovršne isprave, i to rješenje Trgovačkog suda u Splitu, pod posl.br. R1-53/2024-7 od 4. listopada 2024. i rješenje o ispravku rješenja pod posl. br. R1-53/2024-11 od 9. listopada 2024., sud je utvrdio da je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju dopusti uvid u predmetne poslovne knjige i dokumentaciju ovrhovoditelja. Iz dostavljenih dokaza, i to navedenih ovršnih isprava, vidljivo je da je ovršeniku nametnuta nenovčana obveza na činjenje kako je opisano u ovršnoj ispravi, a ovršenik nije postupio u određenom roku po toj ovršnoj ispravi i poduzeo radnje da bi se ostvarila tražbina ovrhovoditelja pa je očito osnovano traženje ovrhovoditelja da se ovršeniku odredi daljnji rok od 15 dana da ispuni svoju obvezu utvrđenu u ovršnoj ispravi, radi čega je i pokrenut ovaj postupak.

4. Odredbom čl. 247. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., i 06/24., dalje: OZ) određeno je da kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka. Odredbom čl. 247. st.2. OZ-a, propisano je da naknadno određeni primjereni rok iz st.1. ovog članka počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je rok određen. Žalba ne utječe na tijek roka.

5. Sud je utvrdio, ocjenjujući narav, vrstu i opseg poduzimanja dužne obveze na činidbu i štetu koju ovrhovoditelj može pretrpjeti uslijed nepostupanja ovršenika, da je naknadni rok od petnaest dana, koji teče od dana dostave ovog rješenja ovršeniku, primjeren okolnostima slučaja.

5.1. U konkretnoj pravnoj stvari radi se prije svega o nenovčanoj obvezi ovršenika prema ovrhovoditelju koja je utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom te se ističe, da bi sud izrekao sudske penale, koji su ujedno sredstvo pojačanja ispunjenja nenovčane obveze, potrebno je ispunjenje dviju pretpostavki, i to utvrđena nenovčana tražbina te da je protekao rok za ispunjenje iste, a što upravo proizlazi iz stanja spisa budući je ovrhovoditelj zatražio ispunjenje od ovršenika sukladno ovršnoj ispravi, iz čega je vidljivo kako ovršenik ne postupa po ovršnoj ispravi koja je u dijelu kojim se ovršeniku nalaže predmetna obveza, pravomoćna 15. listopada 2024, a po kojoj je ovršeniku naloženo ispuniti obvezu u roku od 15 dana.

5.2. Obzirom na protek vremena od pravomoćnosti ovršne isprave i obzirom na prirodu obveze ovršenika prema ovrhovoditelju, sud je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja i ovršeniku odredio naknadni rok od petnaest dana za postupanje prema ovršnoj ispravi i ovome rješenju, na način određen u toč. I. rješenja, što po ovom sudu predstavlja objektivno moguć rok za ispunjenje obveze.

6. Ocjenjujući sve okolnosti slučaja, ovaj sud drži da je iznos od 80,00 eura za svaki dan zakašnjenja primjeren da utječe na ovršenika u smislu ispunjenja njegove obveze, pritom imajući u vidu, da je prvenstveno cilj istog, da se ovršenika motivira u smislu ispunjenja njegove obveze, nastojeći postići ravnotežu, s jedne strane da visina sudskih penala mora odgovarati njihovoj pravno zaštitnoj funkciji kojoj će za cilj biti da se ovršenika navede da ispuni svoju obvezu te s druge strane da ovrhovoditelju pruže satisfakciju zbog neispunjenja njene tražbine pa se slijedom navedenog, uzimajući u obzir navedene okolnosti, za više zatraženi iznos od 130,00 eura za svaki dan zakašnjenja, zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

7. Naposljetku, ističe se kako upravo rješenje suda kojim je ovršeniku izrečen određen naknadni primjereni rok i izrečeni sudski penali ako ne ispuni obvezu u roku ne može zamijeniti rješenje o ovrsi, niti se pretvoriti u neki oblik rente u neograničenom trajanju, dakle isti ne smiju imati za cilj bogaćenje ovrhovoditelja (Županijski sud u Zadru, Gž Ovr-387/2022).

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 247. OZ-a odlučeno je kao u toč. I.,II.,

III. i IV. izreke ovog rješenja.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a. Ovrhovoditelj je kao vrijednost predmeta spora označio iznos od 1.327,01 eura, slijedom čega primjenom Tbr.11. t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22., 126/22. i 138/23., dalje: OT) za sastav prijedloga za izricanje sudskih penala, ovrhovoditelju kojeg zastupa punomoćnik-odvjetnik pripada iznos od 200,00 eura (1 bod = 2,00 eura, temeljem Tbr. 54. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV sveukupno iznosi 250,00 eura. Skreće se pozornost ovrhovoditelju da se prema važećoj Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ne plaća pristojba za prijedlog za izricanje sudskih penala i odluku o tom prijedlogu (pri čemu se ističe da se pristojba plaća za prijedlog za ovrhu radi naplate dosuđenih penala i rješenje o ovrsi radi naplate sudskih penala) te je u tom dijelu zahtjev za naknadom troškova trebalo odbiti i odlučiti kao u toč. V. ovog rješenja.

U Splitu, 12. ožujka 2025.

SUDAC

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku po pun.

- u spis