Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-154/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: KC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik iz Umaga, protiv tuženice: CC, rođ. K, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Bilobrk, odvjetnik iz Umaga, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tuženika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, broj Psp-32/2023-26 od 13. veljače 2025., 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba tuženika kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, broj Psp-32/2023-26 od 13. veljače 2025., tako da glasi:

" Nalaže se tužitelju, da nadoknadi parnične troškove tuženici, u iznosu od 875,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. veljače 2025. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok je tuženica odbijena s razlikom zatraženog troška u visini od 649,20 eura kao neosnovanom."

II Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženici troškove žalbenog postupka, u iznosu od 18,75 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužitelju PC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi parnične troškove tuženici CC, rođ. K, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 621,45 (šestodvadesetjedaqn euro i četrdesetpet centi) eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja 13. veljače 2025. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok je tuženica odbijena s razlikom zatraženog troška u visini od 902,75 (devetstodva eura i sedamdesetpet centi) eura kao neosnovanom."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u točki II. (odluka o troškovima postupka), u dijelu u kojem nije uspjela, pravodobnu žalbu je podnijela tuženica smatrajući da je sud pogrešno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), te predlaže u cijelosti prihvatiti njezin zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 1.524,20 eura.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je samo djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odlučujući o troškovima postupka pogrešno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). S obzirom na vrijeme donošenja odluke o troškovima u primjeni je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), s obzirom da Tbr. 52 točka 3 propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

6. Odluka o troškovima pravilno je utemeljena na odredbi članka 154. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. i člankom 155. stavak 1. ZPP-a, te je tuženici zastupanoj po punomoćniku valjalo priznati troškove zastupanja po punomoćniku po Tbr.7. točka 2. kojom je propisano da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, u postupku radi smetanja posjeda u visini od 250 bodova, koja obuhvaća najviše četiri radnje, s tim da za svaku daljnju radnju odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova, dok je u Tbr.54. propisano da vrijednost boda iznosi 2,00 eura.

7. Ovaj sud smatra da četiri radnje, za koje se smatra da su opravdani trošak su, sastav odgovora na tužbu od 10. listopada 2023., zastupanje na pripremnom ročištu 7. ožujka 2024. i na pripremnom ročištu 10. rujna 2024., zastupanje na ročištu glavne rasprave 4. veljače 2025. (uviđaj na licu mjesta). Ostale radnje koje opravdavaju trošak tuženice su sastav podneska od 11. veljače 2025 - 50 bodova i zastupanje u postupku medijacije na koje su stranke upućene posl.br. Mir - 1/2024 i to u iznosu 50 bodova (Tbr.7.8. Tarife), što ukupno iznosi 350 bodova, pomnoženo s vrijednošću boda i dodanim pdv-om iznosi 875,00 eura.

8. Tuženiku ne pripadaju kao opravdani troškovi izbivanje iz pisarnice i naknada za prijevoz iz [adresa] u [adresa] (mjesto uviđaja) jer je po mišljenju ovog suda tuženica mogla angažirati odvjetnika u sjedištu suda gdje se vodi postupak ili je odvjetnik mogao uzeti zamjenu za zastupanje u sjedištu suda.

9. S obzirom na djelomični uspjeh tuženice u ovom žalbenom postupku pripada joj trošak sukladno Tbr. 10. točka 1. Tarife, u iznosu od 18,75 eura, pa je odlučeno kao u točki II. Izreke temeljem članka 166. stavak 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 12. ožujka 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković