Poslovni broj: O-981/2024-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. RM, pok. R, iz [adresa], umrle **.**.2024., dana 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Prigovor ĆM zaprimljen kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika dana 20. studenoga 2024., izjavljen protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika, posl. broj O-981/2024, UPP/OS-120/2024 od 24. listopada 2024., se odbacuje kao nedopušten.
II. Po službenoj dužnosti ukida se u cijelosti rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika, posl. broj O-981/2024, UPP/OS-120/2024 od 24. listopada 2024., tako da isto sada glasi:
Iza pok. RM, rođena **.**.1931. , umrle **.**.2024. u Sisku, državljanka Republike Hrvatske
1.Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu sačinjavaju:
A) NEKRETNINE
izvanknjižno vlasništvo nekretnina i to:
-zemlja zvana "Mala Strana"
- zemlja zvana "Jamina"
- zemlja zvana "Grkov Dolac".
2. Njezinim nasljednicima na temelju Zakona proglašavaju se:
- kći RMŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8802
Ć, …………za 2/6 dijela
- unuka SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], S, K, [adresa]………….. za 2/6 dijela
- unuka KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], …………za 1/6 dijela
- unuka JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…………za 1/6 dijela.
Obrazloženje
1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti RM, pok. R iz [adresa], povjereno je javnom bilježniku Ljiljanki Malenica iz Šibenika u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).
2. Na nasljedstvo iza pok. RM po zakonu su pozvani kći RMŽ, te unuke SM, KM i JM.
3. U tijeku ostavinskog postupka treća osoba ĆM je podneskom od dana 20. rujna 2024. dostavila javnom bilježniku Ljiljanki Malenica u Šibeniku Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 10. prosinca 2018., potvrđen kod Općinskog suda u Šibeniku pod brojem R2-428/2018 i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽM od dana 29. rujna 2023., posl. broj O-1180/2023, UPP/OS-89/2023-1 pa navela da su ŽM (unuk ostaviteljice) kao davatelj uzdržavanja i ostaviteljica RM, kao primateljica uzdržavanja zaključili predmetni ugovor, a ona da je kao zakonska nasljednica iza smrti pok. PM temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 29. rujna 2023. broj O-1180/2023, UPP/OS-89/2023-1 preuzela prava i obveze iz tog ugovora, pa je stekla vlasništvo na nekretninama i pokretninama koje su opisane u točki I. predmetnog ugovora o doživotnom uzdržavanju, slijedom čega da imovina obuhvaćena Ugovorom ne predstavlja ostavinsku masu iza smrti pok. RM. Isto tako da zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja na predmetnim nekretninama nije proveden upis prava vlasništva na ime ĆM temeljem toga Ugovora.
4. Nasljednica RMŽ, kći ostaviteljice je na ročištu ostavinske rasprave održanom dana 21. listopada 2024. izjavila da ne priznaje valjanim Ugovor o doživotnom uzdržavanju budući je ŽM umro prije ostaviteljice, a njegova nasljednica ĆM nije preuzela obveze iz ugovora.
5. Dana 24. listopada 2024. javni bilježnik Ljiljanka Malenica je donijela rješenje o nasljeđivanju iza pok. RM pok. R, pod posl. brojem O-981/2024, UPP/OS-120/2024.
6. Podneskom od dana **.**.2024. ĆM je podijela zahtjev predsjedniku Općinskog suda u Šibeniku da sukladno odredbi čl. 241. st. 2. Zakona o nasljeđivanju oduzme javnom bilježniku Ljiljanki Malenica iz Šibenika ostavinski spis iza pok. EM, te da sud provede raspravu, iz razloga što je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. RM, posl. broj O-981/2024, UPP/OS-120/2024 javni bilježnik kao ostavinu iza pok. RM utvrdio imovinu kojom je ostaviteljica raspolagala za vrijeme života predmetnim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju.
7. Također dana **.**.2024. ĆM podnijela je prigovor na rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-981/2024, UPP/OS-120/2024 iz istih razloga, dakle da je javni bilježnik u ostavinsku masu pok. RM uvrstio nekretnine i pokretnine koje su obuhvaćene Ugovorom o doživotnim uzdržavanju sklopljenim između ostaviteljice i sada pok. PM.
8. Nalogom predsjednika Općinskog suda u Šibeniku od dana 27. studenoga 2024., posl. broj Su-2597/2024-2, u smislu odredbe čl. 241. st. 2. ZN-a naloženo je javnoj bilježnici Ljiljanki Malenica iz Šibenika da ostavinski predmet iza pok. RM vrati ovome sudu na postupanje.
9. Spis je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.
10. Sud je zakazao ročište ostavinske rasprave na koje su pozvani nasljednici iza pok. RM, te o ročištu obavijestio zainteresiranu treću osobu ĆM.
11. Na ročištu ostavinske rasprave održanom dana 13. veljače 2025. nasljednici pok. RM su istaknuli da je prigovor ĆM podnesen od strane neovlaštene osobe, jer da ĆM nije sudjelovala u ostavinskom postupku čime ista nije ovlaštena na podnošenje istoga. Isto tako nasljednici su osporavali valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanju jer da ŽM nije ispunjavao svoje obveze iz ugovora prema ostaviteljici RM, odnosno da ĆM kao zakonska nasljednica iza pok. ŽM nije na zakonom valjan način preuzela obveze iz spomenutog ugovora.
12. ĆM je i dalje ustrajala u svojim navodima iz podnesenog prigovora, ističući da imovina obuhvaćena predmetnim Ugovorom ne može predstavljati ostavinu ostaviteljice.
13. Prigovor ĆM je nedopušten.
14. Protiv rješenja o nasljeđivanju prigovor može podnijeti stranka iz postupka. Položaj stranke u ostavinskom postupku imaju nasljednici, zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine ( čl. 179. Zakona o nasljeđivanju "Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19-dalje ZN). ĆM svoje pravo crpi iz Ugovora o doživotnom uzdržavaju što ga je njezin suprug sklopio s ostaviteljicom, a ne iz ostavine, pa ona nema položaj stranke u ostavinskom postupku zbog čega je njezin prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju nedopušten.
15. Slijedom navedenoga je valjalo odbaciti prigovor iste kao nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba, sve na osnovi odredbe čl. 187. st. 1. ZN-a i riješiti kao točki I. izreke ovog rješenja.
16. Što se tiče Ugovora o doživotnom uzdržavanju, za navesti da je istim ostaviteljica raspolagala svojom imovinom kako nepokretnom tako i pokretnom u korist svog unuka PM, a koji ugovor je ovjeren od strane Općinskog suda u Šibeniku.
17. Naime, sklapanjem Ugovora o doživotnom uzdržavanju imovina obuhvaćena predmetnim Ugovorom u trenutku smrti primatelja uzdržavanja više ne predstavlja ostavinsku masu primatelja uzdržavanja, već ista postaje vlasništvo davatelja uzdržavanja. U ostavinskom postupku se utvrđuje tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima. Nasljednici u ostavinskom postupku kao ostavinsku masu prijavljuju nekretnine i pokretnine koje su vlasništvo ostavitelja u trenutku njegove smrti, a na ostavinskom sudu je da utvrdi ostavinsku imovinu kako su je prijavili nasljednici, osim ako se radi o predmetima koji se ne mogu naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu, odnosno ostavina nije ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelj (čl. 5. st. 3. ZN-a).
18.Ostaviteljica je za života Ugovorom o doživotnom uzdržavanju raspolagala svojom imovinom u korist unuka ŽM, a koji Ugovor je ovjeren od Općinskog suda u Šibeniku pod posl. brojem R2-428/2018 dana 10. prosinca 2018. i kao takav predstavlja formalno valjani ugovor. ĆM kao zakonska nasljednica iza pok. ŽM, temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 29. rujna 2023., posl. broj O-1180/2023, UPP/OS-89/2023-1 je preuzela prava i obveze iz tog Ugovora.
19. Nasljednici iza pok. RM nisu dostavili dokaz da je predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 10. prosinca 2018., potvrđen kod Općinskog suda u Šibeniku pod brojem R2-428/2018, raskinut, utvrđen ništavim ili da na bilo koji drugi način ne proizvodi pravne učinke pa kako predmetni ugovor sadrži sve što je propisano odredbama čl. 579. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18-dalje ZOO) , te je sklopljen u propisanom obliku prema odredbi čl. 580. ZOO-a proizlazi da je ostaviteljica RM raspolagala imovinom navedenom u Ugovoru, valjanim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, a koja imovina u trenutku njene smrti više nije predstavljala dio ostavine u smislu odredbe čl. 5. st. 3. ZN-a. Slijedom navedenoga nekretnine i pokretnine navedene u predmetnom Ugovoru nisu sastavni dio ostavinske imovine ostaviteljice.
20. Odredbom čl. 585. st. 1. ZOO-a propisano je umre li davatelj uzdržavanja prije primatelja uzdržavanja, njegova prava i obveze iz ugovora prelaze na njegova bračnog druga i njegove potomke koji su pozvani na nasljedstvo, ako oni na to pristanu.
21. Nasljednici pok. RM mogu pokrenuti posebni parnični postupak kojim će zahtijevati utvrđenje eventualne nevaljanosti predmetnog Ugovora, odnosno zakonitost preuzete obveze iz predmetnog Ugovora u situaciji smrti davatelja uzdržavanja, te tek ukoliko uspiju u toj parnici tada bi u ostavinskom postupku iza pok. RM mogli zahtijevati da se imovina obuhvaćena predmetnim Ugovorom rasporedi kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice.
22.Slijedom svega navedenoga, na temelju rezultata provedenog postupka sukladno odredbi čl. 187. st 5. ZN-a , sud je na temelju odredbe čl. 187. st. 2. ZN-a i čl. 129. st. 1. i čl. 9. i 10. ZN-a odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, te primjenom citiranih zakonskih odredbi pravilno utvrđenu ostavinsku imovinu, dakle imovinu koja nije obuhvaćena predmetnim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju (toč. I. b) predmetnog Ugovora) rasporedio zakonskim nasljednicima ostaviteljice RM.
U Šibeniku, 12. ožujka 2025.
SUDAC
Helena Stojić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
1.Nasljednica RMŽ po punomoćniku Darija Silov, odvjetnica u Šibeniku
2. Nasljednicima SM, KM i JM, osobno na adresu iz spisa
3. Podnositelj prigovora ĆM po punomoćniku Ivica Matas, odvjetnik u Šibeniku
4. Nadležna Porezna uprava po pravomoćnosti.
- Na znanje :
Javnom bilježniku Ljiljanka Malenica iz Šibenika.
