REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-533/2025-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, radi prekršaja iz čl.22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/5741, ur. broj: 511-19- 38-25-1 od 4. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođen **.**.1957. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, električar, u mirovini, mjesečna mirovina u iznosu od 640,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 5.3.2025.,

kriv je

I. što je dana 4. ožujka 2025. godine oko 16:00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji od 1,51g/kg, počinio psihičko i fizičko nasilje nad suprugom ZV, na način da je nakon što se vratila iz šetnje te legla na dvosjed u boravku kuće, vikao po kući:"Ubit ću nekoga, ubit ću nekoga!", a potom je suprugu ZV bez ikakvog povoda pogodio staklenom čašom u području brade, što je kod supruge MV izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.3.i toč. 1. kažnjiv po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 ( osam) DANA

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 4. ožujka 2025. godine u 17:20 sati te se nastavlja sudskim zadržavanjem u ukupnom trajanju od 8 (osam) dana, izjednačavajući svaki započeti dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora pa se kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.

III. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, supruge MV, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na način da se okrivljenik ne smije približiti supruzi EV, na adresi prebivališta u mjestu [adresa], na udaljenost ispod 100 (sto) metara i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće niti ih uznemiravati niti uhoditi, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ZV, na adresi prebivališta u mjestu [adresa], te na drugim adresama na kojima žrtva boravi i kreće se, na udaljenosti ispod 100 (sto) metara na čitavom području RH, do pravomoćnosti odluke o prekršaju.

IV. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22), ako počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku pod 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom u hitnom postupku, okrivljenik propisno upozoren, izjavio je da je razumio optuženje i ne osjeća se krivim te je dalje naveo da je dana 4. ožujka 2025. godine oko 16:00 sati bio u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji od 1,51g/kg, a konzumirao je rakiju dvije čašice ujutro uz kavu te prihvaća utvrđenu koncentraciju alkohola alkotestiranjem. Nije počinio fizičko nasilje nad suprugom ZV, na način da bi nakon što se vratila iz šetnje te legla na dvosjed u boravku kuće, vikao po kući:"Ubit ću nekoga, ubit ću nekoga!", a niti je suprugu ZV bez ikakvog povoda pogodio staklenom čašom u području brade, nikakva čaša se nije razbila pa ne zna kako bi to kod supruge MV izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Supruga je u mirovini od početka ove godine i od tada se stalno na nešto žali i prijavljuje ga za nasilje u obitelji te ga je prijavila i kazneno, a kaznena prijava je odbačena. On je i sam htio prijaviti suprugu te je nazvao broj 112.

2.1 Na posebno pitanje sutkinje da li je ovisnik o alkoholu, izjavljuje da smatra da nije jer može kontrolirati konzumaciju alkohola, uglavnom pije rakiju uz kavu ujutro, a supruzi sve smeta i promijenila se otkako je u mirovini, često izlazi iz kuće, a on je uglavnom kod kuće. U slabijoj komunikaciji je i sa svojom djecom, koji uglavnom više razgovaraju sa svojom majkom koja im pomaže u svakodnevnici. Sa suprugom je u braku već 40 godina, ona je vrijedna i želio bi da njihova bračna zajednica opstane.

3. U dokaznom postupku ispitana je kao svjedokinja/žrtva nasilja u obitelji, supruga okrivljenika ZV, provedeno je suočenje između okrivljenika i žrtve supruge MV te je pročitana dokumentacija priležeća spisu predmeta, a to: Obavijest počinitelju prekršaja od 4.3.2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 4.3.2025., izvješće o uhićenju od 4.3.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4.3.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Dugo Selo od 4.3.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtva za zaštitom PP Dugo Selo 4.3.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 4.3.2025., kao i izvršen uvid i pročitana ovosudno rješenje o zadržavanju te potvrda iz PE za okrivljenika od 5.3.2025.

4. Analizirajući iskaz ispitane svjedokinje/žrtve nasilja u obitelji supruge okrivljenika MV, u bitnom sud je utvrdio da je dana 4. ožujka 2025. godine oko 16:00 sati bila u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], a njezin suprug ŠV bio je pod vidnim utjecajem alkohola te je u takvom stanju počinio fizičko nasilje prema njoj, na način da kada se vratila iz šetnje te legla na dvosjed u boravku kuće, vikao je po kući: "Ubit ću nekoga, ubit ću nekoga!", a nakon toga ju je bez ikakvog povoda pogodio staklenom čašom koju je držao u ruci i u njoj je bilo vino te ju je pogodio tom čašom u području brade, vino se prolijalo po njoj i odjeći, čaša se nije razbila, ostala je na dvosjedu, a cijeli opisani postupak njezinog supruga kod nje je izazvao osjećaj straha i uznemirenosti. Nakon toga izašla je van iz kuće preko balkonskih vrata i tražila intervenciju policije. Njezin suprug se i prije tako ponašao, ona je to uglavnom trpjela godinama, u mirovini je od početka ove godine, kao da je to i utjecalo na supruga da je agresivniji prema njoj i to uglavnom kad je pod alkoholom, svašta viče i ružno se ponaša. Već mu je dva puta oprostila nasilje u obitelji, nije htjela iskazivati, podnijela je i kaznenu prijavu zbog nasilja u obitelji i prijetnji, ali je odustala od svjedočenja, koristila blagodat nesvjedočenja i tako je prijava odbačena, što dokazuje rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kir-DO-138/25 od 20. veljače 2025. te u presliku stavlja u spis predmeta. Dalje je žrtva iskazala da joj je sada dosta, više to ne može trpjeti i moli da joj se pruži zaštita i da se suprug udalji iz kuće dok ne promijeni svoje ponašanje.

4.1. Sud je izvršio neposredan uvid u rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kir-DO-138/25 od 20. veljače 2025. te utvrdio da je u kaznenom predmetu protiv okr. ŠV, zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.toč.a. Kaznenog zakona i prijetnje iz čl. 139.st.3. Kaznenog zakona, odbačena kaznena prijava protiv okrivljenika, a u obrazloženju iste utvrdio da je kaznenu prijavu protiv okrivljenog predala žrtva ZV u Policijskoj postaji Dugo Selo te da se okrivljenik ispitan na Državnom odvjetništvu 24. siječnja 2025. godine branio šutnjom,a prethodno pred policijskih istražiteljem negirao počinjenje kaznenih djela stavljenih na teret, dok je prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka, žrtva oštećena ZV, odbila svjedočiti, koristeći blagodat nesvjedočenja kao supruga okrivljenog, iz čl. 285. Zakona o kaznenom postupku.

4.2. Nakon ispitivanja, okrivljenik je postavio posebno pitanje ispitanoj svjedokinji žrtvi, na koje je svjedokinja odgovorila: "Ti si mene bez ikakvog povoda pogodio staklenom čašom u području brade, a prije toga si vikao po kući:"Ubit ću nekoga, ubit ću nekoga!" bez ikakvog razloga, a dok si se tako ponašao ja sam legla na dvosjed u boravku kuće nakon što sam se vratila iz šetnje i nisam te ni sam čim izazvala. Staklena čaša ostala je na dvosjedu do dolaska policije. Poznat mi je rezultat alkotestiranja i da si imao alkohola 1,51 g/kg. Nisam srećom imala nikakvih ozljeda, zato nisam išla liječniku niti tražila liječničku pomoć."

4.3. Na posebno pitanje sutkinje, okrivljenik je odgovorio da u vrijeme događaja u kući nije bilo nikoga osim njega i supruge.

4.4. Na posebno pitanje sutkinje, svjedokinja žrtva je odgovorila da u vrijeme događaja u kući nije bilo nikoga osim nje i supruga.

5. Na okolnost proturječnosti u navodima u obrani okrivljenika te u iskazu ispitane svjedokinje žrtve, provedeno je suočenje tijekom kojeg su suočene stranke upoznate s načinom provođenja suočenja, neposredno okrenuti jedan prema drugome izjavljivali na način: Okrivljenik je izjavio direktno se obraćajući supruzi: "Ostajem kod svoje obrane, nisam vikao po kući kako me se tereti, nisam te pogodio staklenom čašom u predjelu brade, ti si to izmislila, ti se hoćeš mene riješiti i zato me prijavljuješ", a svjedokinja žrtva izjavila je obraćajući se direktno prema suprugu: "Sve što sam iznijela pred sudom je istina, ti si na mene vikao po kući:"Ubit ću nekoga, ubit ću nekoga!" jer nikog drugog nije bilo u kući osim nas dvoje i pogodio si me staklenom čašom u području brade, nisam ozlijeđena, ali se vino iz čaše prolilo po meni, morala sam se presvući i udaljila sam se od tebe jer sam se bojala što će dalje biti i zato sam tražila intervenciju policije" i traži da se suprugu zabrani približavanje njoj, izrekne zaštitna mjera, da se ovakve situacije više ne ponove, a predlaže sudu da se o njihovoj obiteljskoj situaciji raspita u Područnom uredu Dugo Selo, Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

6. Nazočan opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da nema što posebno izjaviti u vezi kritičnog događaja niti ima posebnih pitanja za stranke u postupku te ne predlažu mjeru opreza.

7. Tijekom postupka, zatraženo je, po nadležnom Područnom uredu Dugo Selo, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, izvješće o prilikama u obitelji ZV, koje je dostavljeno ovom sudu dana 10. ožujka 2025. godine, a iz istog sud u bitnom utvrdio da se temelji na raspoloživoj dokumentaciji za navedenu obitelj i dosadašnjih postupanja nadležnog Područnog ureda te terenskog obilaska obiteljske kuće na adresi prebivališta okrivljenika te žrtve.

8. U predmetnom Izvješću navedeno je da je stručna djelatnica Područnog ureda Dugo Selo, Hrvatskog zavoda za socijalni rad dana 10.3.2025. napravila terenski obilazak a adresi [adresa], na kojoj adresi je zatečena supruga ŠV, ZV.

Kuća u kojoj obitelj stanuje u vlasništvu je ŠV. Radi se o ciglenoj trokatnici u kojoj je prizemlje jedino pogodno za stanovanje, obzirom da kat kuće nije namješten niti ima provedenu struju, grijanje i vodu.

U prizemlju kuće stanuju supružnici ŠV i ZV te sin ĆV. Sin CV iselio se iz kućanstva 8. ožujka 2025.

Prostor kuće uredan je, održavan, svijetao i topao. Sastoji se od ljetne kuhinje, hodnika, dnevnog boravka s kuhinjom, blagovaonice, tri spavaće sobe i jedne radne sobe. Prostorije su opremljene svim potrebnim namještajem.

Kućanstvo se održava od Ljubisavine i Mihalove mirovine te Tomislavove plaće. Sin ĆV zaposlen je u Gradskoj plinari Zagreb.

Sin ĆV vodi brigu o plaćanju računa kućanstva, a ZV je zadužena za svakodnevnu nabavu namirnica. ZV navodi da ŠV financijski ne pridonosi kućanstvu, obzirom mirovinu troši najviše na alkoholna pića i Internet kladionicu. Također, ZV navodi da ŠV najviše vremena provodi u radnoj sobi za stolnim računalom na Internet kladionici te svakodnevno konzumira prekomjerne količine alkohola. Pati od dijabetesa, koju terapiju konzumira neredovito, prema navodima gospođe CV.

Uz kuću na adresi [adresa], u svom vlasništvu ŠV posjeduje kuću u [adresa], na adresi [adresa], koja je prema navodu gospođe, u potpunosti uređena za stanovanje.

Smatramo važnim napomenuti da je ŠV u evidencijama ovog tijela, višekratno evidentiran kao počinitelj nasilja u obitelji, od čega prvi puta u ožujku 2021., kada je počinio nasilje nad sinovima, a sljedeća dva puta nasilje je počinio spram supruge. U sva tri slučaja radilo se o počinjenju nasilja pod utjecajem alkohola.

Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju cijene opravdanim ŠV predložiti izricanje zaštitnih mjera – mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 4.3.2025., utvrđeno je da je intervenciju zatražila supruga okrivljenika ZV.

10. Iz izvješća o uhićenju okr. od 4.3.2025., naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4.3.2025 utvrđeno je da je okrivljenik uhićen istog dana u 17:20 sati, te triježnjen, a nakon ispitivanja pred sudom određeno mu je sudsko zadržavanje u ukupnom trajanju od 8 dana, time se vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava se u izrečenu kaznu.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 4.3.2025., utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran neposredno nakon kritičnog događaja te utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,51 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao, prihvaćajući rezultat ispitivanja na mjestu događaja.

12. Iz obavijesti žrtvi nasilja u obitelji od strane PP Dugo Selo te obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da je žrtva od strane tužitelja primila istu obavijest kao i sastavljen predmetni obrazac kojim je utvrđeno da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, kao što je utvrđeno i iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, po provedenoj procjeni rizika u odnosu na žrtvu nasilja u obitelji suprugu okrivljenika ZV, po ovopostupovnoj sutkinji, obrazac prileži spisu.

13. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da nije osuđivan unazad tri godine.

14. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji osporava optuženje, iskaza ispitane svjedokinje žrtve, kojoj je sud poklonio vjeru jer je iskazivala neposredno uvjerljivo i odlučno o psihičkom i fizičkom nasilju kojima je bila izložena od strane okrivljenika u kritičnom događaju te rezultata provedenog suočenja između okrivljenika te svjedokinje žrtve, gdje je do izražaja dolazila odlučnost žrtve da suprugu stavi do znanja da više neće tolerirati njegove nasilničke postupke prema njoj, koje mu je ranije olako opraštala, te koristila blagodat nesvjedočenja, kao što je iskazala tijekom ispitivanja pred ovim sudom i dokazala rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kir-DO- 138/25 od 20. veljače 2025., koje prileži spisu predmeta, kao i pisanih dokaza priležećih optužnom prijedlogu tužitelja, pobrojanih kao u toč. 3., a analiziranih pod toč.9.-12. Obrazloženja te pribavljenih tijekom postupka, posebno Izvješća o obiteljskim prilikama u obitelji okrivljenika i žrtve nadležnog Područnog ureda Dugo Selo, prileži spisu predmeta, koje dokaze je sud prihvatio vjerodostojnima, time provjerio navode u iskazu svjedokinje žrtve, te u ukupnosti provedenih dokaza utvrđeno je optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret.

15. Okrivljenik je tijekom postupka samo poricao optuženje, nije dao adekvatne odgovore zašto bi ga supruga prijavljivala za nešto što ne bi počinio, dok je žrtva, koja je i prijavila događaj iskazivala neposredno uvjerljivo i okolnosno, iznoseći vremensku i prostornu dinamiku događaja kako je opisano u činjeničnom opisu radnje prekršaja optužnog prijedloga tužitelja, a njezina neposrednost se posebno došla do izražaja tijekom suočenja okrivljenika sa žrtvom, kada je iznosila oblike nasilničkog ponašanja supruga prema njoj, koji se ponavljaju, a on se prema njima nekritički odnosi, prevaljujući odgovornost na suprugu što je tipičan model ponašanja okrivljenika prema žrtvi, pa poricanje djela od strane okrivljenika sud nalazi pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

16. Nesporno je da je okrivljenik tijekom kritičnog događaja bio u visoko alkoholiziranom stanju, što i ne osporava, a proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju okrivljenika nakon provedenog alkotestiranja i utvrđene koncentracije alkohola 1,51 g/kg, ali negira ovisnost o alkoholu, time da ovaj sud na osnovi jednokratnog ispitivanja alkoholiziranosti okrivljenika u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola ne može utvrditi tu ovisnost bez provedenog toksikološkog vještačenja koje nije odredio obzirom da okrivljeniku nije vađena krv i urin tijekom postupanja niti pregledan od strane dežurnog liječnika, odnosno uz optužni prijedlog nije dostavljena relevantna medicinska dokumentacija, pa s tih osnova nije utvrdljivo da li je kritični događaj počinjen pod odlučujućim utjecajem alkohola odnosno ovisnosti o alkoholu.

17. Dakle, prema rezultatu provedenog dokaznog postupka, okrivljenik je kritičnom događaju u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji od 1,51g/kg, počinio psihičko i fizičko nasilje nad suprugom ZV, na način da je nakon što se vratila iz šetnje te legla na dvosjed u boravku kuće, vikao po kući:"Ubit ću nekoga, ubit ću nekoga!", a potom je suprugu ZV bez ikakvog povoda pogodio staklenom čašom u području brade, što je kod supruge MV izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.3.i 1. kažnjiv po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.

18. Odredba čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje da tko ponovi nasilje u obitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

19. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, cijeneći kao otegotno ustrajnost okrivljenika u nasilničkom ponašanju prema supruzi, oblike nasilja u psihičkom i fizičkom nasilju (uslijed kojeg nije nastupila ozljeda), na što se žrtva pozvala u svom iskazu, a proizlazi i iz Izvješća nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pa izrečenu kaznu zatvora sud smatra opravdanom i svrhovitom sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona kojom će se postići svrha prekršajno pravne sankcije i odvratiti ga od istovrsnog djela.

20. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 8 dana, pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.

21. Uz kaznu zatvora, okrivljeniku je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji, supruge MV trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, supruzi EV , na udaljenosti ispod 100 (sto) metara na adresi prebivališta i na ostalom prostoru kojim se žrtva kreće te na čitavom teritoriju RH, niti ih uznemiravati niti uhoditi u istom razdoblju, koju mjeru će provesti nadležna Policijska postaja, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ZV, na adresi prebivališta u mjestu [adresa], te na drugim adresama na kojima žrtva boravi i kreće se, na udaljenosti ispod 100 (sto) metara na čitavom području RH, do pravomoćnosti odluke o prekršaju, koja je na snazi odmah izlaskom iz zatvora okrivljenika do pravomoćnosti ove presude.

22. Primjenu ove mjere sud nalazi opravdanom i nužnom kako bi se žrtvi osigurala zaštita od ponavljanja djela, uzimajući u obzir osobni zahtjev žrtve za njezino izricanje istaknut pred sudom, a kojoj mjerom će se otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, time da mjera opreza stupa na snagu odmah i traje do pravomoćnosti presude.

23. Nadalje, temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, na prijedlog tužitelja, zbog izostanka relevantnih dokaza, koji bi upućivali da je djelo počinjeno pod odlučujućim utjecajem alkohola odnosno ovisnosti o alkoholu, detaljnije pojašnjeno kao u toč. 16. Obrazloženja, imajući u vidu da je okrivljenik neosuđivan za nasilje u obitelji unazad tri godine od inkriminiranog događaja, a ranije događaje za nasilje u obitelji za koje je prijavljivan na što se pozvao tužitelj te Područni ured Dugo Selo, nije pravomoćno osuđen, odnosno za događaj iz 2021. godine nastupila je rehabilitacija pa nema dokaza da bi okrivljenik ranije bio osuđivan za nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem alkohola i ovisnosti o alkoholu.

24. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22,36/24), okrivljenik se upozorava da ako ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

25. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50, 00 eura prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.