REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-515/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. KG, rođenim **.**.1942., u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile njegovoj smrti dana 21. travnja 2023.
Obrazloženje
Obrazloženje
1. Dana 9. listopada 2024. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je sa pok. PG bila u izvanbračnoj zajednici nakon razvoda braka 1971. sve do njegove smrti 21. travnja 2023. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka se suglasila sa prijedlogom predlagateljice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list, rješenje o nasljeđivanu posl.br. O-589/2023, preslike osobne iskaznice, te je proveo dokaz saslušanjem svjedoka FG i UG.
4. Prema stavu ovog suda, a koji je u skladu i sa stavom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi, posl. broj: Gž Ob-21/23-2 od 25. travnja 2023. i sa stavom Županijskog suda u Zadru izraženog u odluci Gž Ob-1/2022-2 od 7. srpnja 2022., a koje se temelje na pravnom stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-1639/2018 od 02. veljače 2022., Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon ( N.N. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ). Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se, u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. Članak. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (N.N. 157/13, 151/14, 33/15, 68/15, 93/15, 120/16, 48/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, u daljnjem tekstu ZOMO ) određuje da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku no to ne znači da je pasivno legitimiran u tom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje već bi to bili ostali nasljednici pok. izvanbračnog supružnika.
5. Nije sporno da je pok. KG preminuo **.**.2023., da je bio neoženjen, te da je protustranka zajedničko dijete njega i predlagateljice.
6. Odredbom čl.11. Obiteljskog zakona, propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Navedena činjenica proizlazi iz navoda stranaka i materijalnih dokaza koji prileže spisu. Iz suglasnih iskaza svjedoka proizlazi da su ih oni kao susjedi uvijek doživljavali kao bračni par, zajedno su brinuli o djeci, kućanstvu i ostalom.
7. Valja naglasiti da predlagateljev pravni interes proizlazi iz čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju prema kojem izvanbračni suprug ima pravo na obiteljsku mirovinu, s tim da se postojanje izvanbračne zajednice utvrđuje pred sudom u izvanparničnom postupku.
8. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica i pok. KG, nakon razvoda braka 1971. nastavili živjeli u zajednici neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala od 1973. pa sve do njegove smrti 2023., a koja je zajednica imala ista obilježja kao i bračna zajednica.
U Puli, 12. ožujka 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
- predlagateljici
- protustranci
