Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-851/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/22-3/23670, ur.broj: 511-12-27-22-1 od 10. studenog 2022., nakon održane glavne rasprave, 12. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 30. travnja 2021. u 00:00 sati u Imotskom, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 3 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (14. travnja 2021.), a okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je 5. travnja 2021. u mjestu Donji Vinjani počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vezano uz članak 53. stavak 5. istog zakona,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 HRK i odmjeren trošak postupka u iznosu od 500,00 HRK.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 11. ožujka 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika. Naime, Sud je okrivljenika u tri navrata pozivao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan na raspravu, pozivima se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika u konkretnom slučaju, a s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju, foto zapis na listu 11 spisa, povratnice na listu 6 i 9 spisa te izvoda iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti u optužnom aktu.

6. Naime, iz podataka spisa predmeta, i to iz sadržaja povratnice bez dvojbe proizlazi da je okrivljeniku, kao vlasniku navedenog motornog vozila, 14. travnja 2021. bila dostavljena obavijest sa zahtjevom Postaje granične policije Imotski da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala njegovim motornim vozilom. Iz sadržaja navedene povratnice vidi se da je obavijest policijske postaje okrivljeniku bila dostavljena na adresu njegova prebivališta te da je primitak iste okrivljenik potvrdio svojim potpisom na mjestu primatelja. Sud na temelju uvida u ostale potpise okrivljenika u spisu predmeta ne nalazi razloga sumnjati da se na povratnici radi upravo o okrivljenikovu vlastoručnom potpisu.

7. Budući da okrivljenik kao vlasnik predmetnog motornog vozila nije u propisanom roku dostavio tražene podatke o vozaču, time su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji Sud je otegotnim cijenio to što je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, među ostalim i po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok naročito olakotnih okolnosti Sud u konkretnom slučaju nije našao.

9. Stoga je Sud, na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku za prekršaj zbog kojeg je proglašen krivim odmjerio novčanu kaznu u visini najmanje posebne mjere propisan za predmetni prekršaj, odnosno u iznosu od 660,00 EUR.

10. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.