Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2717/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, kojeg brani Marin Radić, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/4101, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) i dr., u žurnom postupku zaključenom 12. ožujka 2025., istog dana

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ET, sin IT i E, rođen **.**.1982., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bravar, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

kojeg brani Marin Radić, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1 G,

k r i v  j e

a) što je 15. veljače 2025. u 12:00 sati, u [adresa], u hodniku obiteljske kuće na I. katu ponovio nasilje u obitelji (budući da je presudom ovog suda broj: Pp- 9299/2021 od 16. rujna 2021., pravomoćnom 23. veljače 2022. kažnjen zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji) prema sestri RT (rođenoj 1977.), na način da ju je ničim izazvan verbalno napao vičući: „Ukrala si mi dotu, neš uć u kuću“, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a zatim je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako da ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica,

dakle, ponovio nasilje iz čl.10.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

b) što je 15. veljače 2025. u 17:00 sati, u [adresa], u stanu na I. katu neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. speed mase 1 gram,

amfetamin je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2., dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

c) što je iste prigode kao pod b) neovlašteno posjedovao streljivo za oružje kategorije B: tri komada streljiva kalibra 9 x 19 mm i jedan komad streljiva kalibra 6 x 35 mm, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

dakle, posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio protivno odredbi čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.4. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja od 24. veljače 2025. u 10:20 sati do 2. ožujka 2025. u 24:00 sata uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 7 dana pa je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.

Za djelo pod b) na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje se novčana kazna u iznosu 663,61 eura,

Za djelo pod c) na temelju čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.323,61 eura ( tisuću tristo dvadeset tri eura i šezdeset jednu centu).

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod b) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga amfetamin mase 1 gram, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-4/4101, urbroj: 511-12-23-25-2 od 15. veljače 2025.

Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod c) na temelju čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima streljivo kategorije B: tri komada streljiva kalibra 9 x 19 mm i jedan komad streljiva kalibra 6 x 35 mm, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01385350 od 15. veljače 2025.

Na temelju čl.52.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeto streljivo dostavlja se Ministarstvu unutarnjih poslova na daljnje raspolaganje.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 (sto) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik ET (podaci kao pod I.)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je 15. veljače 2025. u 17:00 sati u [adresa] utvrđeno da streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a s kojim streljivom nije postupao s osobitom pažnjom jer ga je držao u radionici u prizemlji i u stanu,

čime je postupio protivno odredbi čl.33.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj kažnjiv po čl.70.st.1.t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te postupio protivno čl.28.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj kažnjiv po čl.71.st.1.t.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, klasa: 211-07/25-5/4101, urbroj: 511-12-23-25-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3.1. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je kritične prigode bio s ocem u radionici koja se nalazi u prizemlju obiteljske kuće. Da u stanu na prvo m katu živi njegov otac, a da on živi u stanu na drugom katu. Da njegova sestra RT živi u [adresa] i da je došla na par dana u Split i boravila u očevom stanu. Da ju je kritične prigode zatekao u svom stanu i zamolio je da izađe iz stana. Da napominje da nije zaključao vrata stana pa da je ušla u stan jer su vrata bila otključana. Da joj je također rekao da je ovo bila zadnja godina da je iznajmljivala njegove apartmane. Da napominje da imaju kuću na Čiovu, da ona ima jedan apartman, a on dva, a da ona iznajmljuje sve apartmane. Kad ju je zamolio da izađe iz stana, da je ona izašla i otišla u očev stan. Da je ubrzo došao u očev stan kako bi uzeo ključeve vozila kojeg koriste u obavljanju obrta. Da je pokucao na vrata, da mu je otac otvorio vrata, a da je iza njega došla njegova sestra RT. Da je ona nasrnula na njega, unosila mu se u lice i derala se da to nisu njegovi apartmani, da je lud. Da je ona pozvala policiju. Da priznaje da je neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. speed u PVC vrećici sveukupne mase 1 gram.

Da je u radionici pronašao streljivo koje se spominje u optužnom prijedlogu i kako ne bi imao problema s inspekcijom, da je metke uzeo i stavio u ladicu u spavaćoj sobi. Da pretpostavlja da se radi o metcima koji pripadaju pištolju kojeg je njegov djed „zarobio“ u II. svjetskom radu. Da mu nije poznato gdje je pištolj. Da u svakom slučaju nema oružni list ili drugo važeće odobrenje za držanje oružja.

3.2. Na pitanja branitelja okrivljenik je odgovorio da je razveden, da ima dvoje djece od 17 i 15 godina i da doprinosi njihovom uzdržavanju. Da je jedina osoba koja može svjedočiti u ovom postupku njegov otac IT.

4. U dokazne svrhe pročitana je posljednja stranica službene zabilješke policijske službenice OT od 15. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je izvršen pregled stana na prvom katu stambene kuće i radionice u prizemlju stambene kuće te da im je vlasnik objekta IT iz dnevnog boravka u stanu dragovoljno izručio jednu plastičnu posudu sadržaja žutih kristala nalik na drogu metamfetamin ukupne mase 18,50 grama i jednu PVC vrećicu sadržaja bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin speed, ukupne mase 1 gram, iz kuhinje dva komada streljiva 9 x 19 mm te iz radionice jedan komad streljiva kalibra 6 x 35 mm.

5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. veljače 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao više alkoholnih pića – pivo i drogu marihuanu te još neke nedozvoljene opijate, a da je odbio testiranje.

6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 24. veljače 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen po policiji 24. veljače 2025. u 10:20 sati. Okrivljenik je istog dana doveden pred sud, ispitan te je na temelju rješenja broj: Pp-2717/2025- 3 od 24. veljače 2025. određeno zadržavanje okrivljenika u trajanju 7 dana, koje je započelo 24. veljače 2025. u 13:30 sati i trajalo do 2. ožujka 2025. u 24:00 sata. Dakle, okrivljenik je bio uhićen i zadržan od 24. veljače 2025. u 10:20 sati do 2. ožujka 2025. u 24:00 sata, ukupno 7 dana.

7. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta klasa:

211-07/25-5/4104, urbroj: 511-12-23-25-2 od 15. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga amfetamin mase 1 gram.

8. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o ulasku u tuđi dom, serijskog broja: [serijski broj] od 15. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je ulazak u obiteljsku kuću u [adresa] obavljen na traženje držatelja stana IT.

9. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari MMC Amphetamines Testom koje ukazuje da je navedena tvar amfetamin mase 1 gram.

10. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. veljače 2025., a iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzeti tri komada streljiva kalibra 9,19 mm i jedan komad streljiva kalibra 6 x 35 mm.

11. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1059084023 od 15. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga metamfetamin mase 18,5 grama i amfetamin mase 1 gram.

12. U dokazne svrhe pročitana je presuda ovog suda broj: Pp-9299/2021-5 od 16. rujna 2021., pravomoćna 23. veljače 2022., a iz koje proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.570,00 kuna. Dakle, u kritično vrijeme (15. veljače 2025.) okrivljenik je bio osuđivan zbog prekršaja nasilja u obitelji.

13. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom ovog suda broj: Pp-10406/2021 od 18. svibnja 2022., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 100,07 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-707/2024 od 6. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 100,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-15051/2023 od 30. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora od 60 dana uvjetno na jednu godinu.

14.1. U dokazne svrhe ispitan je svjedok, otac okrivljenika i žrtve, IT koji je iskazao da je kritične prigode bio u kući i čuo galamu u hodniku. Da je čuo da okrivljenik viče: „Kako si mogla ući u moj stan, a da mene nisi pitala?“ Da je zatim počeo svoju litaniju da je on gradio apartmane, pitao je sestru gdje je njegova dota, gdje su njegove Zepter teče. Da pojašnjava da okrivljenik često spominje da su mu ukrali dotu i komplet Zepter posuđa, a što nije istina jer niti je on imao dotu niti mu je itko poklonio to posuđe. Da mu je tada njegova sestra RT rekla da laže i umišlja, a da ju je on tada trisnio. Da je stao između njih i prekinio daljnji tijek događaja. Da je njegova kćer pozvala policiju.

14.2. Na posebna pitanja svjedok je dogovorio da je istina da je okrivljenik vikao na sestru: „Ukrala si mi dotu, neš uć u kuću“, a da se radi o tome da je on već ranije njoj zabranjivao da ulazi u njegov stan. Da su u naravi svjedokov brat i svjedok vlasnici obiteljske kuće, da u jednom od stanova živi okrivljenik, a da je svjedok etažni vlasnik tog stana. Da svjedokova kćer RT živi u [adresa], a kad dođe u Split, da živi u njegovom stanu, a da spava u jednoj sobi u stanu u kojem živi okrivljenik. Da je svjedok vlasnik kuće na Čiovu, da je iznajmljivač tri apartmana, a da poslove u svezi s iznajmljivanjem obavlja svjedokova kćer RT. Da okrivljenik nema nikakve veze s tim apartmanima. Da je svjedokov otac imao pištolj iz II. svjetskog rata, međutim, da metci koje je posjedovao okrivljenik nemaju nikakve veze s tim pištoljem. Da mu je poznato da je okrivljenik jednom imao plinski pištolj, a koji mu je policija oduzela.

15. U dokazne svrhe pročitan je podnesak žrtve RT, a iz koje proizlazi da da je okrivljenik njegov brat, da ona živi u [adresa] i da joj poslovne i privatne prilike ne dopuštaju izostanak iz Padove i dolazak na sud u svojstvu svjedoka.

16. S obzirom da je stanje stvari dovoljno utvrđeno, sud je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedokinje žrtve RT.

17. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

18. U odnosu na djelo pod točkom a) navodi se da je nesporno da su okrivljenik i žrtva RT brat i sestra, odnosno srodnici po krvi u pobočnoj lozi u drugom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

19. Iz iskaza svjedoka IT, kojem je sud u poklonio svoju vjeru jer ničim nije dovedena u pitanje objektivnost istog, izričito i nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik verbalno napao žrtvu RT vičući: „Ukrala si mi dotu, neš uć u kuću“, što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a čime je počinio psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da ju je fizički napao udarivši je otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, čime je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a čime je počinio nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

20. Kako je okrivljenik gore citiranom pravomoćnom presudom ovog suda broj: Pp- 9299/2021-5 proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je u kritično vrijeme 15. veljače 2025. ponovio nasilje u obitelji i počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

21. Prekršajnom odredbom čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

22. U odnosu na djelo pod točkom b) navodi se da je na temelju priznanja okrivljenika kao nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin mase 1 gram.

23. Amfetamin je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.

24.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

24.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).

24.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

24.4. Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti.

25. U odnosu na djelo pod točkom c) navodi se da je kao nesporno utvrđeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao tri komada streljiva kalibra 9 x 19 mm i jedan komad streljiva kalibra 6 x 35 mm, koje predstavlja streljivo za oružje kategorije B, a okrivljenik nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je postupio protivno odredbi čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

26.1. Materijalnom odredbom čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

26.2. Prekršajnom odredbom čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 530,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (čl.30.st.3.).

26.3. Prekršajnom odredbom čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka oduzeti.

27. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik otac dvoje djece, prosječnog imovnog stanja, a kao otegotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik već osuđivan zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira. U odnosu na djelo pod točkom a) kao otegotna cijenjena je okolnost što je počinio dva oblika nasilja u obitelji pa mu je izrečena alternativno teža propisana kazna zatvora, a kao olakotna cijenjena je okolnost što je počinio lakše oblike nasilja u obitelji pa mu je primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.4. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna zatvora od propisane, u znatno ublaženom iznosu u trajanju od 7 dana, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. U odnosu na djelo pod točkom b) kao olakotna također je cijenjena okolnost što je okrivljenik posjedovao manju količinu droge. U odnosu na djelo pod točkom c) kao olakotna također je cijenjena okolnost što je posjedovao manju količinu streljiva. Stoga su okrivljeniku za djela pod točkom b) i c) primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđene alternativno blaže propisane minimalne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.

28. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju – ukupno 7 dana uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pri čemu je izjednačen svaki dan uhićenja i zadržavanja s jednim danom zatvora. Kako je okrivljenik uhićen i zadržan 7 dana, smatra se da je izdržao izrečenu kaznu zatvora u trajanju 7 dana.

29. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

30. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude.

31. Budući da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na temelju čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana predmetno streljivo trebalo je oduzeti od okrivljenika.

32. Oduzimanje citiranih predmeta sukladno je odredbi čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona i nije protivno čl.16. Ustava Republike Hrvatske i čl.1. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Naime, u konkretnom slučaju oduzimanje predmetne droge i streljiva je u javnom interesu, ono je razmjerno s legitimnim ciljem kojeg se želi ostvariti, a to su zaštita opće sigurnosti i zaštita zdravlja ljudi.

33. U odnosu na djela kako su činjenično opisana pod točkom II. izreke ove presude sud je utvrdio da o propisu nisu prekršaj pa je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

34. Naime, u činjeničnom opisu djela navode se zakonska obilježja prekršaja, a od činjenica koja ih konkretiziraju jedino da je držao streljivo u radionici u prizemlju i u stanu. Dakle, okrivljenik je predmetno streljivo čuvao u stambenom prostoru i radionici koja se nalazi u mjestu i na adresi njegovog prebivališta pa time nije ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.70.st.1.t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a sve ostale činjenice iz kojih proizlaze zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po čl.70.st.1.t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te po čl.71.st.1.t.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nisu navedene pa tako činjenično opisana djela nisu predmetni prekršaji.

35. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

CT Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju i žrtvi RT