REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. O-341/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mileni Blagonić, u ostavinskom postupku iza pok. JJ pok. J, rođene SJ, umirovljenice iz Pule, Banovčeva 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2022., bez izjave posljednje volje, dana 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje da naknadno pronađenu imovinu iza pok. JJ pok. J, rođene SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pored imovine navedene u rješenju o nasljeđivanju javnoga bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, posl.br. O-940/22, UPP/OS- 105/22-8 od 29. srpnja 2022. i u rješenju ovoga suda posl.br. O-333/2024-17 od 9. travnja 2024., čini i izvanknjižno vlasništvo 1324/1344 dijela k. č. br. [katastarska čestica], vinograd površine 81 m2, zk tijelo III, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a njezinim nasljednikom na navedenoj imovini, na temelju zakona proglašava se:
- KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda posl.br. O-333/2024-17 od 9.4.2024. u točki I. izreke prihvaćen je prigovor nasljednika KJ od 6. veljače 2024. i ukinuto rješenje javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, posl.br. O-940/22, UPP/OS- 105/22-14 od 21. prosinca 2023. U točki II. izreke utvrđeno jeda naknadno pronađenu imovinu iza pok. JJ pok. J, rođene SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], čini nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], vinograd površine 81 m2, zk tijelo III, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 20/1344 dijela na kojoj pok. ostaviteljica dolazi upisana kao SJ pok. J, a njezinim nasljednikom na navedenoj imovini, na temelju zakona proglašen je KJ, sin ostaviteljice, u cijelosti. U točki III. odbijen je kao neosnovan prijedlog nasljednika KJ od 23. prosinca 2023. radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini u odnosu na preostalih 1324/1344 dijela k. č. br. [katastarska čestica], vinograd površine 81 m2, zk tijelo III, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Nasljednik KJ izjavio je žalbu protiv odbijajućeg dijela, točke III. izreke rješenja ovog suda posl.br. O-333/2024-17 od 9.4.2024. te je Županijski sud u Splitu rješenjem posl.br. Gž-1596/2024-2 od 9.1.2025. pobijano rješenje ukinuo u točki III. i predmet u tom dijelu vratio ovome sudu na ponovno suđenje.
3. Iz obrazloženja ukidbene drugostupanjske odluke u bitnome proizlazi da je KJ jedini nasljednik, te da je isti suglasan da se predmetna nekretnina rasporedi kao naknadno pronađena imovina. Kada među nasljednicima nema spora o tome da određena nekretnina predstavlja ostavinsku imovinu pok. ostavitelja, tada nema zapreke da se i takvo (izvanknjižno) vlasništvo smatra i utvrdi ostavinom. To znači da ako ne postoje okolnosti koje bi već sada nedvojbeno isključivale mogućnost da predmetna nekretnina bude u vlasništvu prednika žalitelja odnosno imovina kao naknadno pronađeno izvanknjižno vlasništvo na temelju članka 234. (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje ZN) može se rasporediti na postojeće nasljednike. Takvo ostavinsko rješenje nema pravni učinak prema trećem (možebitnom) stvarnom vlasniku predmetne nekretnine, odnosno prema onima koji nisu sudjelovali u ostavinskom postupku, ali svakako ima i može imati sve ostale učinke iz članka 234. ZN-a. To ujedno znači da će ta imovina kao ostavina biti unesena i u rješenje o nasljeđivanju.
4. Slijedom navedenog uzimajući u obzir stav izražen u odluci drugostupanjskog suda, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 234. ZN-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja i naknadno pronađenu ostavinu rasporediti kao izvaknjižno vlasništvo.
U Puli, 12. ožujka 2025 .
Sutkinja
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. KJ po pun. Ivanu Krokaru, odvjetniku u Splitu, uz drugostupanjsku odluku
