REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-13/2025-3

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja AUTOTRANS d.d. Cres (Grad Cres), Šetalište 20. travnja 18, OIB: 19819724166, kao pravni slijednik PANTURIST d.d., Osijek, Grad Osijek, Sv. L. B. Mandića 33, OIB: 33930043548, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Medved, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika JADRAN LAGUNA d.o.o. u stečaju, Gradac, Jadranska 16, OIB: 56976586879, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ivan Vlajić iz Splita, radi isplate, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak između uvodno označenih stranaka, radi isplate.

2. Iz kronološkog stanja spisa proizlazi slijedeće:

- da je tužitelj PANTURIST d.d. Osijek ovom sudu dana 7. svibnja 2021. podnio tužbu protiv tuženika JADRAN LAGUNA d.o.o., Gradac, radi isplate iznosa od 148.682,60 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama;

- da je tuženik podnio odgovor na tužbu dana 17. kolovoza 2021. pobijajući podnesenu tužbu kao neosnovanu u cijelosti;

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-385/2021 od 12. travnja 2022. otvoren stečajni postupak nad tuženikom JADRANLAGUNA d.o.o. u stečaju;

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj 10 P-322/2021-12 od 21. travnja 2022. utvrđen prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika JADRANLAGUNA d.o.o. u stečaju, a temeljem odredbe članka 214. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP-a);

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj 10 P-322/2021 od 2. veljače 2024. pozvan stečajni upravitelj tuženika na preuzimanje postupka u ovoj pravnoj stvari, te je po službenoj dužnosti nastavljen postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj 10 P-322/2021-12 od 21. travnja 2022. (točka I.), te su tužitelj i tuženik pozvani očitovati se je li utužena tražbina iz ovog parničnog postupka prijavljena u stečajnom postupku nad tuženikom.

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj 10 P-112/2024-2 od 28. veljače 2024. utvrđen je prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari u odnosu na tužitelja PANTURIST d.d., Osijek (točka I.), te je nastavljen prekinuti postupak i utvrđeno da je pravni slijednik tužitelja AUTOTRANS d.d., Cres preuzeo postupak i isti je označen kao tužitelj (točka II. rješenja).;

-da iz sadržaja prijave tražbine (list 355-356 spisa) je vidljivo da je PANTURIST d.d., Osijek u stečajnom postupku koji se vodio nad tuženikom pred ovim sudom pod poslovnim brojem St-385/2021 prijavio predmetnu tražbinu, dakle onu čije namirenje traži u ovom postupku, specificirajući kao podatke o tražbini- avansi (predujmovi) isplaćeni po ugovoru o raspolaganju ugostiteljskim smještajem (ugovor o alotmanu s jamstvom punjenja) od 26. studenog 2019., za koji je u tijeku postupak (trenutno prekid zbog stečaja) koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-322/2021, te kao iznos tražbine se navodi iznos od 157.327,86 kn (od čega je 148.682,60 kn glavnica, a 8.645,26 kn kamata);

- da iz rješenja ovog suda poslovni broj 7 St-385/2021-50 od 19. srpnja 2022. (list 346-349 spisa) kojim su utvrđene tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda proizlazi da je pod rednim brojem 9. PANTURIST d.d. utvrđena predmetna tražbina;

- da je dana 29. ožujka 2024. sud donio rješenje poslovni broj P-163/2024-2 od 29. ožujka 2024. kojim je odbacio tužbu tužitelja u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštenu, a koje rješenje je povodom izjavljene žalbe tužitelja rješenjem Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-2523/2024-2 od 16. prosinca 2024. ukinuto i predmet vraćen sudu na ponovni postupak, te je predmetni spis zaveden pod poslovni broj P-13/2025.

3.Odredbom članka 215. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 5. tog Zakona (zbog otvaranja stečajnog postupka), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, između ostalog i ako je tražbina priznata u stečajnom postupku. Parnice u vezi s tražbinama koje se prijavljuju u stečajnom postupku ne mogu se nastaviti prije nego što su ispitane na ispitnom ročištu (članak 165. stavak 1. Stečajnog zakona - "Narodne novine" 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje SZ-a).

4. Kako je predmetno tužitelj prijavio tražbinu u stečaju i ona mu je priznata, te je prethodno sud donio rješenje o nastavku od 2. veljače 2024., to je valjalo donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, a sukladno odredbi članka 215. stavak 2. ZPP-a. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 12. ožujka 2025.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku;

- stečajnom upravitelju tuženika;

- u spis