Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Posl. br. Povrv-24/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Javna ustanova "Natura Viva" iz Karlovca, Ambroza Vranyczanya 6, OIB: 80960411357, zastupanog po punomoćniku Marku Plavetić odvjetniku u Karlovcu, protiv tužitelja Croatia Open Land d.o.o., Karlovac, Kamensko 6A, OIB: 36785069095, zastupanog po punomoćniku Jasminu Jusufhodžić odvjetniku u Zagrebu,, radi isplate, dana 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II.

Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Tužitelj Javna ustanova "Natura Viva" iz Karlovca, podnio je dana 17. prosinca 2024. g. prijedlog za ovrhu protiv tuženika Croatia Open Land d.o.o., Karlovac, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamata i troškovima ovrhe na novčanim sredstvima tuženika.

2.Javni bilježnik Zdravka Bišćanin iz Duga Rese, je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-9028/2024 dana 10. siječnja 2025. godine protiv kojega je tuženik pravodobno podnio prigovor u kojem u cijelosti pobija izdano rješenje o ovrsi.

3.Javni bilježnik je dostavio ovome sudu predmetni spis na odlučivanje o prigovoru ovršenika, a sukladno članku 282. st. 3. („Narodne Novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 –dalje: OZ).

4.Temeljem odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a sud je povodu pravodobnog prigovora stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5.Odredba članka 21. OZ-a propisuje: „U ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno“.

6.Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) propisuje: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari“.

7.Odredbom čl.17. st.1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, dok je odredbom čl.21. st.1. ZPP-a propisano da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

8.Prema odredbi čl. 15. st. 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Kako se u ovom predmetu kao stranke pojavljuju dvije pravne osobe i kako se radi o sporu između dvije pravne osobe u vezi s njihovom registriranom djelatnošću, te utvrdio da ne postoji isključiva stvarna nadležnost općinskog suda, to ovaj sud smatra da je za provedbu postupka i odlučivanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu sukladno članku 34. b. stavak 1. ZPP-u.

9.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 12. ožujka 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu u Karlovcu.

Dostavljeno:

1. Marko Plavetić odvjetnik u Karlovcu (uz prigovor sa lista br. 21)

2. Jasmin Jusufhodžić odvjetnik u Zagrebu