REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-100/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-80/2025 od 7. ožujka 2025. protiv okrivljene ĆF , zbog kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), protiv

okrivljene ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke FF, djevojački F, rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, udane, majke dvoje djece, dobrog imovinskog stanja, neosuđivane

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je:

- dana 22. lipnja 2023. oko 21,50, u blizini mjesta Verona, Buzet, nakon što je LF upravljajući vozilom marke "Opel Corsa" registarskih oznaka [registarska oznaka] državnom cestom broj 44 iz smjera Buzeta u smjeru Ponteportona dolaskom na 21 kilometar plus 800 metara predmetne ceste uslijed neprilagođene brzine izlaskom iz blagog dugog zavoja u desno izgubio nadzor nad vozilom radi čega je istim prešao u lijevu prometu traku a potom i sletio s kolnika s južne strane ceste i udario u zaštitnu metalnu ogradu u vlasništvu Grada Buzeta, čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i nakon što je po njegovom pozivu okrivljena ĆF došla na mjesto prometne nesreće, po dolasku policijskih službenika Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet na mjesto događaja i vršenja radnje očevida i drugih službenih radnji, znajući da je to nije istina, policijskim službenicima je rekla da je upravljala vozilom marke "Opel Corsa" a sve kako bi od sina LF otklonila prekršajnopravnu i građanskopravnu odgovornost za opisani događaj, na osnovu čega su policijski službenici, ne sumnjajući u istinitost navoda okrivljene ĆF, sačinili zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti serijski broj [serijski broj] u odnosu na ĆF kao učesnicu u događaju prometne nesreće i koje pismeno je potom ovjerenom potpisom policijskog službenika i brojem službene značke,

dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinila da ovo u zapisniku ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11 okrivljenica se za kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-80/2025 od 7. ožujka 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene ĆF, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavku 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljenici izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave istarske, Policijske postaje Buzet s ispostavom [adresa] serijski broj [serijski broj] u odnosu na okrivljenu ĆF (stranica 4 spisa), zapisnika Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet o ispitivanju okrivljene ĆF s DVD snimkom (stranice 11 – 14 spisa) i zapisnika o očevidu Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet KLASA: 211-08/23-4/19100 od 11. srpnja 2023. (stranice 56 – 57 spisa).

4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, istu je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

U Pazinu 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od osam dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-80/2025

2. Okrivljena ĆF – uz optužnicu