Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 5004/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB, zbog prekršajnog djela iz čl.177. t. 41. i čl. 180. st. 1. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik“ Grada Benkovac br. 11/21), rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Benkovac, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo od 10. rujna 2024. godine u Klasi: UP/I 363-04-24- 01/98, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VB kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Grada Benkovca ,Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo od 10. rujna 2024. godine u Klasi: UP/I 363- 04-24-01/98, u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku VB zbog prekršajnog djela iz čl. 177.t.41. i čl. 180. st. 1. Odluke o komunalnom redu umjesto izrečene novčane kazne od 75,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Benkovca, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo od 10. rujna 2024. godine u Klasi: UP/I 363-04- 24-01/98 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 75,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 26,54 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 177.t.41. i čl. 180. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Benkovac.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je nezaposleni hrvatski branitelj , da prima mjesečnu naknadu u iznosu od 217,00 Eura, da ne može platiti novčanu kaznu jer da to ugrožava njegove financije koje su jako male , zato da prodaje svoje proizvode da preživi . Da bi bio zahvalan kada bi sud ovo prihvatio , jer da ga sigurno više neće vidjeti da prodaje tamo gdje nije zakonom dopušteno .Da je spreman ići u zatvor ako sud naloži jer da nema novca.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan niti kažnjavan za prekršaje pa iako nije dokazao svoju imovnu situaciju, obzirom na navedeno obrazloženje iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, dok je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 12. ožujka 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Grad Benkovac , Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo , u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.