REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-456/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Valiću, odvjetniku u Puli, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., odvjetnicima u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-456/2023- 27 od 10. veljače 2025. na način da se nalaže tuženiku da tužitelju, pored parničnog troška u iznosu od 2.331,81 eura (priznatog u točki III izreke presude), naknadi dodatni parnični trošak u iznosu od 68,19 eura sa zateznom kamatom od 11. veljače 2025. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom poslovni broj P-456/2023-27 od 10. veljače 2025. utvrđene su ništetnima odredbe Ugovora o kreditu broj 7104394659 kojeg su sklopili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor, a kojima se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu švicarskog franka te je tuženiku naloženo da tužitelju s osnova preplaćenog tečaja CHF valute isplati iznos od 3.325,15 eura s pripadajućim zateznim kamatama (točke I i II presude). Ujedno je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.331,81 eura sa zateznim kamatama od 11. veljače 2025. (donošenja presude) do isplate.
2. Podneskom od 25. veljače 2025. tužitelj je izvijestio sud da je u presudi propušteno odlučiti o zahtjevu za naknadu parničnog troška u cijelosti, s obzirom na to da je sud tužitelju priznao trošak vještačenja u iznosu od 331,81 eura, iako je tužitelj naknadno predujmio i iznos od 68,19 eura na ime razlike ostatka nagrade za obavljeno vještačenje. Slijedom navedenog, predložio je donošenje dopunske presude, podredno navodeći da se navedeni podnesak ima smatrati žalbom protiv rješenja o trošku.
3. Prijedlog tužitelja je osnovan, s obzirom na to da je tužitelj podneskom od 11. prosinca 2024. zatražio da mu se prizna trošak vještačenja u cijelosti.
3.1. Sud je tužitelju na ime uplaćenog i utrošenog predujma priznao iznos od 331,81 eura, zanemarujući činjenicu da je tužitelj na ime ostatka nagrade za obavljeno vještačenje, a na temelju rješenja suda poslovni broj P-456/2023-16 od 1. listopada 2024., naknadno uplatio dodatni iznos od 68,19 eura, o čemu je dostavio dokaz u spis (list 180 spisa).
4. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), propisano je ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od dana primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Odredbom čl. 347. ZPP određeno je da će se citirana zakonska odredba na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja, a odluka o trošku sadržana u presudi se, prema odredbi čl. 129. st. 5. ZPP, smatra rješenjem.
5. Slijedom navedenog, stekli su se uvjeti za donošenje dopunskog rješenja o parničnom trošku.
5.1. Tužitelju je prema odredbi čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 155. ZPP, valjalo priznati dodatni trošak u iznosu od 68,19 eura na ime ostatka nagrade za provedeno vještačenje. Na taj iznos dosuđene su i zatezne kamate od presuđenja sukladno čl. 151. st. 3. ZPP.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 339. st. 1. u vezi sa čl. 347. i čl. 129. st. 5. ZPP, a sve u vezi s odredbama čl. 154. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Puli 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćnicima
