Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-67/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-98/2025 od 19. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 12. ožujka 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik EP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i KP rođene K, rođen **.**.1999., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, policajac, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 17. svibnja 2024. oko 05,15 sati, u Gospiću, na autocesti A1 u smjeru Zagreba, na 183 km i 170 m, upravljajući osobnim vozilom marke Seat Ibiza, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom, protivno odredbi iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, vozio neprilagođenom brzinom s obzirom na uvjete i stanje na cesti jer je vidljivost zbog svitanja bila smanjena, a kolnik uslijed kiše mokar, iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom i s istim sletio lijevo van kolnika, te udario u metalnu elastičnu zaštitnu ogradu, a potom i u zemljano te kameno uzvišenje, nakon čega je došlo do višestrukog prevrtanja vozila, kojom prilikom je putnik u vozilu MP zadobio iščašenje desnog atlantoaksijalnog zgloba s pomakom mase lateralis, prijelom sedmog do jedanaestog rebra desno, prijelom devetog do jedanaestog rebra lijevo, krv u desnom prsištu širine do 6 mm i zona natučenja petog jetrenog segmenta s manjim intraparenhinskim krvarenjima, te zaderotinom dubine oko 2 cm, bez aktivnog krvarenja, sa subkapsularnim krvarenjem širine do 2 mm, a koje ozljede su teške naravi,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa -izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni EP se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku EP se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1.i 6. ZKP/08, okrivljenik EP je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 289,6 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO-98/2025 od 19. veljače 2025., tereti okrivljenika EP za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog EP na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Karlovcu i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana mjesta nesreće, prijave Opće bolnice Gospić, nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.
7. Budući je proglašen krivim, okrivljenik EP je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu troškova sudskomedicinskog vještaka u iznosu od 189,6 eura i paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, ukupno iznos od 289,6 eura, koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-98/2025-3
2.Okr. EP, [adresa] - uz optužnicu
3. Branitelj opt., odvj. Luka Lenić, Zagreb – uz optužnicu
