Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1823/2024-12
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica Klasa: 211-07/24-5/24644 Urbroj: 511-16-06-24-1 od 10. rujna 2024.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 12. ožujka 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
I. k r i v j e
što je dana 08. rujna 2024. godine, u nedjelju, u 13,30 sati, u [adresa], u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji na način da je u dnevnom boravku obiteljske kuće razbivši čašu o pod, istom prilikom vrijeđao majku UU riječima: „Jebo ti pas mater, počisti kuću, što ne radiš“, a nakon čega je izišao van kuće te verbalno napao brata KU, a potom se vratio u kuću te ponovno vrijeđao majku govoreći joj: „Marš van iz kuće“, nakon čega je UU plačući izašla van kuće, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja. Navedeno nasilje je kod KU i UU prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Orahovica dana 08. rujna 2024.g. u 14,24 sati do dana 08. rujna 2024.g, u 16,35 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u iznosu od
410,18 € (četiristodeseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog
zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, a što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24644 Urbroj: 511-16-06-24-1 od 10. rujna 2024.g protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnika o ispitivanju svjedoka KU, Zapisnika o ispitivanju svjedoka UU, Izvješće u uhićenju LU, Naredbe o određivanju mjere opreza br. 922889 i 922890, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1052726798, Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve KU za zaštitom, Obrascc o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve UU za zaštitom, Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Liječničke dokumentacije o izvršenom liječničkom pregledu LU, Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji KU s popisom Ustanova, Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji UU s popisom Ustanova i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za prekršaj izrečena novčana kazna u propisanom iznosu (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 90 dana), jer je okrivljenik već osuđivan za takav prekršaj (članak 22. stavak 1. ZOZNO, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona., dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj (2x), članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (3x) i članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Orahovica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se
na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled).
U Virovitici, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. žrtvi ĐU s prebivalištem u [adresa]
4. žrtvi UU s prebivalištem u [adresa]
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis
