Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1020/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja iz članka 163.stavak 1. i članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22 i 114/22) , članka 3.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/2021,87/2022, 163/2023, 141/2024, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 I 39/2019), članka 20.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 47/90,55/91,29/94,114/22 i 47/23) i članka 4.stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 114/12,158/13 i 114/22) , a po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/6467, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 12.ožujka 2025., u žurnom postupku 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke A, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez prianja, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.) što je 12.ožujka 2025. u 1:32 sati u [adresa], uz uporabu svjetlosne signalizacije sa službenog vozila policije od stane policijskih službenika PP Šibenik sa ispostavom Primošten zaustavljen prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Fiat Punto registracijskih oznaka [registarska oznaka] i tom prilikom neposrednim opažanjem od strane policijskih službenika je utvrđeno da nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

I.2) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1) upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto registracijskih oznaka [registarska oznaka] te na zahtjev policijskih službenika da se u svojstvu vozača osobnog automobila podvrgne ispitivanju prisutnosti droga uporabom testera Drugcheck 3000 u organizmu, odbio je postupiti po uputama policijskog službenika,

I.3) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1) upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto registracijskih oznaka [registarska oznaka] te konzumirao drogu amfetamin na način da ju je sa poleđine mobilnog telefonom nosnicom usisavao,

I.4) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1) upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto registracijskih oznaka [registarska oznaka] te neposrednim opažanjem policijskog službenika je uočeno da je posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin sveukupne mase 0,25 grama,

I.5) što, je prilikom kriminalističkog istraživanja po vlastitoj izjavi utvrđeno da je propustio u propisanom roku od 15 dana od dana promjene adrese prijaviti novu adresu prebivališta ili boravište, posljednju godinu dana boravi na adresi u [adresa], ul.[adresa], a ne na prijavljenoj adresi u Šibeniku, ul.[adresa].

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 163.stavak 1., pod točkom I.1), izreke i članka 282.stavak 1., pod točkom I.2), izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 3.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pod točkom I.3), izreke, članka 20.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.4), izreke i članka 4.stavka 1. Zakona o prebivalištu, pod točkom I.5), izreke, pa se na temelju odredbe članka 163.stavak 8., pod točkom I.1), izreke i članka 282.stavak 9., pod točkom I.2), izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54.stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pod točkom I.3), izreke, članka 20.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.4), izreke i članka 16.stavka 1., točka 1.. Zakona o prebivalištu, pod točkom I.5), izreke, a primjenom članka 39. stavak 1.točka 2. i članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod I.1), novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) Eura,

- za prekršaj pod I.2), novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) Eura,

- za prekršaj pod I.3), novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) Eura,

- za prekršaj pod I.4), novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset ) Eura,

- za prekršaj pod I.5), novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset ) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.950,00 (tisuću i devetsto pedeset ) Eura.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.910,18 (tisuću i devetsto deset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58.stavka 1. i 5., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.2) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

- zabrane upravljanja motornim vozilima „AM,B,C1,C i L “ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kao i zabrana izdavanja vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od dana pravomoćnosti presude ako nije podnesena žalba protiv presude, koju će izvršiti nadležno tijelo a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola EGP Njemačke , serijski broj B620C6D1LX1, za upravljanje vozilima "AM,B,C1,C i L" kategorije ,izdane u Republici Njemačkoj Nurnberg, od 11.siječnja 2024., od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik s Ispostavom Primošten u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj serijski broj B620C6D1LX1 od 12.ožujka 2025., u 02:00 sati do 12.ožujka 2025.,u 14:00 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 12. ožujka 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

VII. Na temelju članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom droge "speed-Amfetamin" bruto mase 0,25 grama a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

VIII. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/6467, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 12.ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 12.ožujka 2025.

3 Tom prigodom okrivljenik ĐL je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Kritične prigode da je uz uporabu svjetlosne signalizacije sa službenog vozila policije od stane policijskih službenika PP Šibenik sa ispostavom Primošten zaustavljen prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Fiat Punto registracijskih oznaka [registarska oznaka] i tom prilikom da nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, isto tako na zahtjev policijskih službenika da se u svojstvu vozača osobnog automobila podvrgne ispitivanju prisutnosti droga uporabom testera Drugcheck 3000 u organizmu je odbio.

3.2.Nadalje navodi da je kritične prigode konzumirao drogu amfetamin na način da ju je sa poleđine mobilnog telefona nosnicom usisavao, a isto tako da posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin sveukupne mase 0,25 grama.

3.3.Sve navedeno da je utvrđeno neposrednim opažanjem od strane policijskih/policijskog službenika , a isto tako je utvrđeno da je propustio u propisanom roku od 15 dana od dana promjene adrese prijaviti novu adresu prebivališta ili boravište. Naime, posljednju godinu dana boravi na adresi u [adresa], a ne na prijavljenoj adresi u [adresa].

3.4. U obrani navodi da se kritične prigode vraćao sa benzinske postaje Petrol u [adresa] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu utvrdili navedene prekršaje a koji su posljedica da zadnjih 20 dana ne radi , pa mu je to stvorilo probleme a svojom glupošću doveo se u situaciju da je danas pred sudom.

3.5.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu, pri tom molim sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan za djela koja mi se stavljaju na teret u ovom postupku.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenim prekršajima , zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredbe o određivanju mjere opreza PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten broj: 1060158884 od 12.ožujka 2025. , izvješća o uhićenju i Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 12.ožujka 2025.

5.Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 12.ožujka 2025. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj: 511-13-11/05-4-1466-1/2020 od 19.studenog 2000. , pravomoćno 24. svibnja 2022. zbog počinjenja prekršaja iz članka 168.stavak 3.,

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisana u izreci presude

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da se kritične prigode vraćao sa benzinske postaje Petrol u [adresa] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu utvrdili navedene prekršaje a koji su posljedica da zadnjih 20 dana ne radi , pa mu je to stvorilo probleme a svojom glupošću doveo se u situaciju da je danas pred sudom),nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio, da do sada nije prekršajno osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku, osim prekršaja nekorištenja sigurnosnog pojasa te iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja dok otegotne okolnosti nije našao, pa stoga uz primjenu članka 39.stavka 1.točka 2.i članka 37.stavka 3., Prekršajnog zakona za prekršaje izrekao novčane kazne ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne, odnosno za prekršaj iz članka 163.stavak 1., pod točkom I.1), izreke iznos od 120,00 eura , člankom 163.stavka 8., istog Zakona (propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 Eura), iz članka 282.stavak 1., pod točkom I.2), izreke iznos od 1.000,00 eura , člankom 282.stavka 9., istog Zakona kazni ( propisana kazna u zakonskom okviru od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), iz članka 3.stavak.1., Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, pod točkom I.3), izreke izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura , člankom 54.stavka 3., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), za prekršaj iz članka 20.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.4), izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura , člankom 20.stavka 1., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 Eura) te za prekršaj iz članka 4.stavak 1. Zakona o prebivalištu pod točkom I.5), izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura , člankom 16.stavka 1., točka 1., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 do 660,00 Eura) za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2).,izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. stavka 1., i 5. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM,B,C1,C i L “ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kao i zabranu izdavanja vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik počinio prekršaje iz oblasti prometa na cestama vozačkom dozvolom države članice EPG-a, pa postoji mogućnost da predmetnu dozvolu zamjeni za vozačku dozvolu koju izdaje Republika Hrvatska, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenih prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

16. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola EGP Njemačke , serijski broj B620C6D1LX1, za upravljanje vozilima "AM,B,C1,C i L" kategorije ,izdane u Republici Njemačkoj Nurnberg, od 11.siječnja 2024., od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik s Ispostavom Primošten u trajanju od 12 (dvanaest) sati, serijski broj serijski broj B620C6D1LX1 od 12.ožujka 2025., u 02:00 sati do 12.ožujka 2025.,u 14:00 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 12. ožujka 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

17. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

18.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik 12.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐL, [adresa]

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s ispostavom Primošten

3. U spis