REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-607/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, u sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, odlučujući u prekršajnom postupku po optužnom prijedlogu podnijetom dana 23. prosinca 2024. putem ovlaštenog tužitelja, oštećenika AZ, zastupanog po punomoćniku Mariu Jurić, odvjetniku iz [adresa], protiv I-okrivljenika ŽZ i II okr. RZ, radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dana 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

O d b a c u j e s e optužni prijedlog oštećenika-privatnog tužitelja AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Mariu Jurić, odvj. iz Zagreba, protiv I okr. ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. okr. RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi u razdoblju od 30. kolovoza 2024. u 17.00 sati do 1. rujna 2024. u 12.00 sati u stambenoj kući za povremeno stanovanje na adresi [adresa], k. č. br. [katastarska čestica], kuća br. 99/B, pomoćna zgrada i dvorište u [adresa], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu i posjedu okrivljenih, a nakon što je prvookrivljeni kod Ureda za gospodarstvo i fondove europske unije Zagrebačke županije ishodio rješenje o obavljanju turističkih usluga u domaćinstvu, kuća za odmor "Villa Marija" za uslugu smještaja u jednom objektu za ukupno osam gostiju, Klasa: UP/I-335-03/23-01/108, Ur.broj: 238-10-01-04/1-23- 4 od 26.10.2023. godine, te nakon prethodno objavljenog oglasa za iznajmljivanje Party kuće za nezaboravan provod u kući sa profesionalnim ozvučenjem, lightshow-om i opremom za boravak i noćenje više desetaka osoba, stavili na raspolaganje, iznajmljivanjem, sredstvo za počinjenje prekršaja - kuće s okućnicom trećim osobama za održavanje zabave velikog broja ljudi, na koji način su potakli, omogućili i pomogli organizirati višednevnu i cjelonoćnu zabavu više desetaka osoba praćenu pijančevanjem, izazivanjem buke, galame, vrištanja, urlikanja, te puštanja glasne glazbe u javni prostor, u dnevnim i noćnim satima, što je bilo vidljivo i čujno sa javnih prometnih površina, te kuća i okućnica oštećenog i drugih vlasnika susjednih nekretnina, sve protivno odredbama čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

dakle, javnim pozivom - oglasom potakli treće osobe, te im stavili na raspolaganje sredstvo, kuću sa okućnicom, za održavanje bučne višednevne i cjelonoćne zabave većeg broja osoba praćene pijančevanjem, izazivanjem buke, galame, vrištanja, urlikanja, te puštanja glasne glazbe u javni prostor, u dnevnim i noćnim satima, što je bilo vidljivo i čujno sa javnih prometnih površina, te kuća i okućnica oštećenog i drugih vlasnika susjednih nekretnina, čime je poremećen mir i normalan život oštećenog i drugih građana, stvoren nemir, neraspoloženje i uznemirenost, te povrijeđeno njihovo pravo na mirno uživanje vlasništva, te zdrav i dostojanstven život,

čime da bi, kao poticatelji i pomagatelji, počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim prekršajem su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 900,00 EUR.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj-oštećenik, ZZ, zastupan po odvj. Mariu Jurić, odvj. iz [adresa] podnio je dana 23.12.2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika radi prekršaja iz čl. 48. st. 1. toč. 8. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je prekršajni postupak razdvojen u odnosu na vrstu prekršaja prema optužnom prijedlogu. Sud je u ovom predmetu zatražio od privatnog tužitelja dopunu optužnog prijedloga dana 12. veljače 2025. na način da se u odnosu na prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navede vrijeme, mjesto i način na koji je došlo do narušavanja javnog reda i mira. Ovlašteni tužitelj je u roku dopunio optužni prijedlog koji je sud zaprimio dana 3. ožujka 2025.

2. Prekršajni zakon u čl. 160. propisuje obvezni sadržaj optužnog prijedloga koji je pretpostavka da bi Sud po istom mogao postupati. Zbog navedenog je svaki ovlašteni tužitelj kao minimum podataka bez kojih Sud ne može voditi postupak i koje podatke Sud ne može sam utvrditi, dužan navesti vrijeme počinjenja djela prekršaja (vrijeme kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi), mjesto počinjenja djela prekršaja (mjesto gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi) i činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

3. U konkretnom slučaju, ovlašteni privatni tužitelj nije točno specificirao osobe koje su narušavale javni red i mir već je općenito napisao da se radilo o "većem broju osoba" koje su narušavale javni red i mir na način kako je naveo.

4. Kako se radi o podatku bez kojeg nije moguće voditi prekršajni postupak, temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, ne dirajući time u pravo ovlaštenog tužitelja da unutar rokova propisanih u odredbi čl. 13. Prekršajnog zakona podnese novi optužni prijedlog sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. st. 2. istog Zakona.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana, po primitku Rješenja, putem ovog suda, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu u [adresa].

Dostavna naredba:

1. I.okrivljeniku ŽZ, [adresa],

2. II.okrivljeniku RZ, [adresa],

3. Tužitelju: ZZ, [adresa],

4. Punomoćniku tužitelja: odvj. Mario Jurić, Hercegovačka 63, Zagreb,

5. u spis;