REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Ovrv-632/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po višoj sudskoj savjetnici- specijalistici Tanji Babić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku iz Varaždina, protiv ovršenika IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 27. veljače 2025, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 19. veljače 2025. javni bilježnik Martina Majcen iz Krapine donijela je pod poslovnim brojem Ovrv-632/2025 rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršenik je podnio prigovor u kojem je naveo da ne poriče dugovanje, voljan je podmiriti nastale troškove i kamate, međutim predlaže obročnu otplatu duga.

3. Ovrhovoditelj se podneskom od 12. ožujka 2025. očitovao na dostavljeni mu prigovor ovršenika u kojem navodi da iz prigovora ovršenika proizlazi kako isti ne pobija potraživanje ovrhovoditelja već da se zapravo radi o prijedlogu za odgodu ovrhe kako bi isti svoje dugovanje prema ovrhovoditelju podmirio obročnom otplatom. Ovrhovoditelj ne pristaje na prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe te predlaže da sud taj prijedlog odbije kao neosnovan.

4. Iz sadržaja prigovora ovršanika proizlazi da se radi o prijedlogu za odgodu ovrhe.

5. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan.

6. U čl. 65. st. 1. ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu OZ-a) određeno je da sud može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ukoliko je kumulativno uz to ispunjena jedna od pretpostavki navedenih pod točkom 1. -10.

7. Podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi ispunjena je prva od dvije kumulativne pretpostavke za odgodu ovrhe.

8. No, sud smatra da ovršenik nije ničim učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje. Teško financijsko stanje i zdravlje samo po sebi nije razlog za odgodu ovrhe.

9. Slijedom navedenog, ne postoje uvjeti po čl. 65. st. 1. OZ-a za odgodom ovrhe te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zaboku, 12. ožujka 2025.

Sudac

Nives Škudar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, [adresa] Zagreb zastupan po punomoćniku Zoranu Vidoviću,

2. IŽ, [adresa]