Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž-53/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr. suvlasnika stambene zgrade, [adresa]., svi zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], (ranije ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćniku Vesni Pavličević, odvjetnici iz Zagreba, radi predaje nekretnine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj P-423/2019-53 od 11. studenog 2024., 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Žalba tužitelja djelomično se prihvaća kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, te se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj P-423/2019-53 od 11. studenog 2024.

-potvrđuje u dijelu rješenja kojim je utvrđen prekid postupka u odnosu na XI. tužiteljicu VČ

-ukida u preostalom dijelu rješenja kojim je utvrđen prekid postupka u odnosu na ostale tužitelje i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda je utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je XI. tužiteljica VČ preminula. (točka I.), te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti (točka II.).

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda su žalbu pravodobno podnijeli tužitelji po punomoćniku s prijedlogom ukidanja rješenja u odnosu na ostale tužitelje s obzirom da je predmet spora naplata zajedničke pričuve, te da smrt jednog od tužitelja nema utjecaja na nastavak postupka u odnosu na ostale tužitelje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao suvlasnika stambene zgrade za isplatu zajedničke pričuve od strane tuženika kao jednog od suvlasnika na račun zajedničke pričuve.

6. S obzirom da je utvrđeno da je XI. tužiteljica umrla, pravilno je prvostupanjski sud u odnosu na XI. tužiteljicu utvrdio prekid postupka te donio rješenje o nastavku postupka u odnosu na XI. tužiteljicu.

7. Međutim pogrešno je prvostupanjski sud odredio prekid postupka i u odnosu na tužitelje koji su jedinstveni ali ne i nužni suparničari.

8. Imajući u vidu odredbu članka 62. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09, 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17. nastavno: ZVDS) prema kojoj svaki zajedničar ima pravo glede cijele stvari postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može postaviti vlasnik stvari, s time da predaju cijele stvari u posjed može od trećega zahtijevati samo prema obveznopravnim pravilima o nedjeljivim obvezama, tužitelji kao suvlasnici zgrade nisu nužni suparničari.

9. Stoga u postupcima u kojima je predmet spora zahtjev tužitelja kao suvlasnika stambene zgrade za isplatom određenog novčanog iznosa s osnove zajedničke pričuve u slučaju kada umre jedan od suvlasnika, nije potrebno prekidati postupak u odnosu na sve tužitelje već samo u odnosu na umrlog tužitelja (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 31. ožujka 2021.).

10. Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na odredbu čl. 380. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22. i 155/23. – nastavno: ZPP) odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u odnosu na XI. tužitelja, dok je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a djelomičnim prihvaćanjem žalbe valjalo ukinuti pobijano rješenje u odnosu na ostale tužitelje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Vukovar, 12. ožujka 2025.

SUDAC

Irena Lenić