Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4519/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a)), temeljem spojenih prekršajnih postupaka Pp-4519/2023 i Pp-892/2024, Rješenjem od 29. siječnja 2025. godine, pokrenutih optužnim prijedlozima Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/22-5/33143 od 26.11.2023. godine i broj 511-09-29-24-1/211-07/24-5/3233 od 03.02.2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika TD i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnih prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TD, sin T, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama: Policijske postaje Duga Resa 211–07/23–3/2461 od 28. veljače 2023. za prekršaj čl. 229 stavak 7. ZSPC-a; I. Policijske postaje Rijeka 211–07/22–2/34233 od 29.10.2022. za prekršaj iz članka 16. st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu; Općinskog suda u Rijeci Pp-3670/2022 od 6.12.2022. za prekršaj iz čl.216. stavak 3. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci Pp-5391/2022 od 2.12.2022. za prekršaj iz čl.51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci Pp-3919/2022 od 6.12.2022. za prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci Pp-6314/2019 za prekršaj iz čl.216. st.3. ZSPC-a; Općinskog suda u Karlovcu Pp-1119/2021 od 6. 4. 2022. za prekršaj iz čl.82.st.4. i čl.216. st.3. ZSPC-a; Općinskog suda u Karlovcu Pp- 1116/2021 od 14.6.2022. za prekršaj iz č. 54. st.3. i čl.216. st.3. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci Pp-4159/2022 od 25. 9. 2023. za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC- a; Općinskog suda u Rijeci Pp-5531/2022 od 26.9.2023. za prekršaj iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. ZSPC-a; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211–07/24–4/21926 od 12.3.2024. za prekršaj iz članka 236.st.7. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci Pp-3379/2022 od 20.3.2024. za prekršaj iz članka 199. stavak 7. članka 216. stavak 3. ZSPC-a; Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar 211– 07/23–4/99545 od 22.12.2023. za prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC-a;
k r i v j e
a) što je dana 26.11.2023. u 11,10 sati u Delnicama, ulici Podštor 1, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Delnice, ulicom Podštor u smjeru zapada. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen kod kućnog broja 1, a tijekom izvršenog nadzora policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozača i vozačkih dozvola MUP- a RH , utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom; te
što je dana 03.02.2024. godine u 14,25 sati u Delnicama, ulici Bolfova 5, upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u gradu Delnice, Bolfovom ulicom u smjeru DC-203. Predmetni je od strane ophodnje zaustavljen kod kućnog broja 5, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva;
dakle, u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
II Temeljem članka 138.stavak 1. i 2. točke 3.a i članka 139.stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), jer će se u protivnom isti, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, podnijela je optužne prijedloge broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/22-5/33143 od 26.11.2023. godine i broj 511-09- 29-24-1/211-07/24-5/3233 od 03.02.2024. godine, protiv okrivljenika TD, zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanih u izreci ove presude.
2. Pozivi upućeni okrivljeniku na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], za ročišta određena za dan 12. veljače 2025., 26. veljače 2025. i 12. ožujka 2025. godine vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "odselio". Sud je izvršio provjeru prijavljene adrese prebivališta ili boravišta okrivljenika, te je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu prebivališta ili boravišta.
2.1. Sud je utvrdio da je okrivljeniku 26.11.2023. godine i 03.02.2024. godine, kada je kao vozač zatečen u prometu, uručena obavijest iz članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, koje je vlastoručno potpisao, a u kojima je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta ili boravišta, što okrivljenik nije učinio.
2.2. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv za ročište za dan 12. ožujka 2025. istaknut i na oglasnu ploču Suda dana 26. veljače 2025., a protekom osmog dana smatra se da je poziv okrivljeniku uredno uručen.
3. Na glavnoj raspravi održanoj u odsutnosti stranaka pročitana je Službena zabilješka o zaticanju, list 5 spisa, temeljem koje proizlazi da je u nadzoru prometa od strane policijskih službenika zaustavljen TD čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], a provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregledom evidencije vozačkih dozvola MUP-a RH policijski službenici su utvrdili da predmetni TD upravlja vozilom, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom. Čitano je Izvješće o zaticanju od 03.02.2024., list 6 spisa, temeljem koje proizlazi da je u nadzoru prometa od strane policijskih službenika zaustavljen TD čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], a provjerom u IS MUP-a RH, pregledom evidencije vozačkih dozvola MUP-a RH, policijski službenici su utvrdili da predmetni TD upravlja vozilom, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, te se čitala Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona od 26.11.2023. godine i od 03.02.2024. godine, obje potpisane po okrivljeniku.
3.1. Na glavnoj raspravi pročitana je i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. siječnja 2025. godine temeljem koje proizlazi da TD je pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to devet puta.
3.2. Kako prema podacima iz Informacijskog sustava MUP-a RH slijedi da okrivljenik nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik dana 26.11.2023. godine u 11,10 sati, u Delnicama, ulici Podštor 1, te dana 03.02.2024. godine u 14,25 sati, u Delnicama, ulici Bolfova 5, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje takvim motornim vozilom.
3.3. Na taj način, Sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno što je već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, a isto tako je i višestruko prekršajno kažnjavan zbog povrede drugih odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje da učestalo upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje takvim vozilom, te prekršaj čini sa izravnom namjerom, pa kako do sada izrečene novčane kazne, nisu postigle svrhu kažnjavanja, a djelo prekršaja počinjeno je sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana postići svrhu kažnjavanja.
5. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 12. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
