Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-677/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine" broj: 94/2018, 42/2020 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/3343, urbroj: 511-07-23-24-1 od 27. veljače 2024. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 12. ožujka 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, istog dana donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik GS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, as prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 04. veljače 2024. godine u 22,30 sati u stambenoj kući u [adresa], držao oružje kategorije "B", pištolj marke "PHP-MV" kalibra 9 mm para, serijskog broja [serijski broj oružja] sa natpisom " GS NS" i dva pripadajuća spremnika za isti, serijskih brojeva [serijski broj] i 03494, bez odobrenja nadležnog tijela koje izdaje odobrenja za nabavu oružja, a isto oružje je dobio na poklon dana 10. travnja 1998. godine od tadašnjeg ministra obrane [adresa] NS, koji se nalaze u pripadajućoj kutiji zajedno sa pripadajuća dva spremnika, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju na temelju međunarodnog ugovora

dakle, nabavio i držao vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu na temelju članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 660,00

(slovima: šestošezdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (slovima: četiristočetrdeset) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta odnosno oružja i to jedan pištolj "PHP-MV", cal 9 mm para, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa natpisom " GS NS, **.**.1998.g.", dva pripadajuća spremnika, broj 03491 i 03494, i jedna pripadajuća kutija crne boje sa naljepnicom na kojoj piše broj 03491, koji su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje od 04. veljače 2024. godine, serijski broj [serijski broj].

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II policijska postaja Osijek, podnijela je ovom Sudu dana 28. veljače 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/3343, urbroj: 511-07-23-24-1 od 27. veljače 2024. godine protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Ovaj Sud je za dan 10. listopada 2024. godine i za dan 14. siječnja 2025. godine zakazao glavne rasprave, za koje rasprave je dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana, a na koje rasprave okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud zakazao glavnu raspravu za dan 12. ožujka 2025. godine, za koju je izdao vremenski dovedbeni nalog policijskoj postaji nadležnoj prema adresi prebivališta okrivljenika. Svojim dopisom od 13. ožujka 2025. godine, zaprimljenom u Sudu 18. ožujka 2023. godine, nadležna policijska postaja je izvijestila Sud da nisu bili u mogućnosti izvršiti dovođenje okrivljenika jer isti nije zatečen na navedenoj adresi, ali je zatečena supruga okrivljenika, koja je izjavila da isti nije kod kuće, te da se nalazi na poslu u Našicama.

3. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 12. ožujka 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojem je poziv uredno uručen i koji je isti vlastoručno potpisao, na raspravu nije pristupio, a okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje, serijski broj [serijski broj] od 11. siječnja 2024. godine u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa člankom 109.a stavkom 1. točkom 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivalište i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava na kojoj je Sud proveo dokazni postupak je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te održavanje rasprave u odsutnosti okrivljenika nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku, Sud je pročitao i izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000233341129 od 12. veljače 2024. godine upućena GS, Obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona upućena počinitelju prekršaja GS od 11. veljače 2024. godine, Izjavu GS o odricanju prava na branitelja, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od GS, serijski broj [serijski broj] od 04. veljače 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GS PU osječko-baranjske, II policijske postaje, klasa broj 211- 07/24-5/3343, Izvješće sastavljeno dana 04. ejače 2024. godine u službenim prostorijama II policijske postaje Osijek po policijskim službenicima MS i CS i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za GS, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Zaprešić, broj: 211-07/24-4/43482 od 21. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 07. lipnja 2024. godine i Odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/23-4/84067 od 07. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 03. siječnja 2024. godine.

6. Uvidom u Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave osječko- baranjske, II policijske postaje Osijek od 11. veljače 2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je 1998. godine od ministra obrane NS dobio predmetni pištolj. U namjeri da pištolj legalizira, otišao je u I. policijsku postaju Osijek kod US. Za legalizaciju predmetnog pištolja nedostajala je popratna dokumentacija odnosno jedan obrazac za koji se nije mogao sjetiti naziv. Nadalje je izjavio da je u I. policijskoj postaji Osijek dva puta tražio navedeni obrazac kako bi navedeni pištolj legalizirao, a da isti nikada nije dobio te da je iz tog razloga pištolj ostao nelegalan. Dodao je da mu US , koji je bio načelnik u I policijskoj postaji Osijek, rekao da pištolj ostavi kod sebe, jer je to trofejno oružje.

7. Uvidom u Izvješće sastavljeno dana 04. veljače 2024. godine po policijskim službenicima Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje MS i CS, vezano za dojavu ŠS iz [adresa], koja je dojavila da joj je mužev mlađi brat GSZ slao poruke i izvrijeđao ju i rekao da će doći po mobitel utvrđeno je da su tijekom postupanja po gore rečenoj dojavi, zajedno sa AO N – M, te dolaskom na adresu [adresa] u [adresa], zatečeni GSZ (rođen 2004. godine), ĐS (rođena 1969. godine) te ŠS (rođena 2001. godine), svi sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Policijski službenici Mataković – Svoren utvrdili su prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od strane NSZ prema svojoj šogorici ŠS, u vezi čega je podnijet Optužni prijedlog. Tijekom postupanja, ĐS je izjavila da se na adresi u [adresa] nalazi pištolj, a koji pripada njenom suprugu GS, a koji je 1998. godine dobio kao ratnu posvetu od NS. Provjerom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da GS iz [adresa] u evidenciji nema registrirano/prijavljeno oružje. ĐS je izručila jedan pištolj PHP MV, cal. 9 PARA, PAT. IMP, tvorničkog broja [tvornički broj] sa natpisom g. GS NS **.**.1998.g., dva pripadajuća spremnika broja 03491 i 03494 te pripadajuću kutiju crne boje broja 03491. Navedeni predmetni od ĐS oduzeti su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj].

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave osječko baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijski broj [serijski broj] od 04. veljače 2024. utvrđeno je da su od ĐS, supruge okrivljenika, oduzeti predmeti: jedan pištolj PHP MV, cal. 9 PARA, PAT. IMP, tvorničkog broja [tvornički broj] sa natpisom g. GS NS **.**.1998.g., dva pripadajuća spremnika broja 03491 i 03494 te pripadajuću kutiju crne boje broja 03491.

9. Cijeneći provedene materijalne dokaze u postupku, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, u skladu s člankom 88. stavkom 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako mu je to stavljeno na teret, odnosno da je dana 04. veljače 2024. godine u 22,30 sati u stambenoj kući u [adresa], držao oružje kategorije "B", pištolj marke "PHP-MV" kalibra 9 mm para, serijskog broja [serijski broj oružja] sa natpisom " GS NS" i dva pripadajuća spremnika za isti, serijskih brojeva [serijski broj] i 03494, bez odobrenja nadležnog tijela koje izdaje odobrenja za nabavu oružja, a isto oružje je dobio na poklon dana 10. travnja 1998. godine od tadašnjeg ministra obrane [adresa] NS, koji se nalaze u pripadajućoj kutiji zajedno sa pripadajuća dva spremnika, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju na temelju međunarodnog ugovora, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaje iz područja javnog reda i mira, dok mu olakotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčane kaznu u minimumu Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisanom, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Nadalje, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

12. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta sa kojima je počinjen prekršaj i to oružje kategorije "B", pištolj marke "PHP-MV" kalibra 9 mm para, serijskog broja [serijski broj oružja] sa natpisom " GS NS" i dva pripadajuća spremnika za isti, serijskih brojeva [serijski broj] i 03494, koji se nalaze u pripadajućoj kutiji zajedno sa pripadajuća dva spremnika, koji predmeti su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, II policijske postaje, serijski broj [serijski broj] od 04. veljače 2024. godine, koja oružje će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 12. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.