REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-112/2025-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 114. stavak 1. istog Zakona i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-3/10391, urbroj: 511-16-05-24-1 od 09. 08. 2024. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 12. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ĐN, sin C i Đ, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Pitomača, rastavljen, jedno dijete, OŠ, nezaposlen, vojna obskrbnina u iznosu od 160,00 €, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 01 .07.2024. godine oko 16:20 sati, na županijskoj cesti broj 2234, u mjestu [adresa] ispred kbr. 38, općina Pitomača, prouzrokovao prometnu nesreću, na način da je upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka], kroz mjesto [adresa], smjerom sjever-jug, od mjesta Dinjevac prema mjestu Črešnjevica i dolaskom ispred kbr. 46 mjesta [adresa], odnosno do blagog zavoja ulijevo, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osovinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolník), izgubio je nadzor nad vozilom kojim je zahvatio zapadnu zelenu površinu, po kojoj se nekontrolirano kretao u dužini od oko 70 m te je nasuprot kbr. 40 zajedno sa vozilom pao na zelenu površinu gdje je došlo do prevrtanja i klizanja vozila i tijela vozača ĐN, te zaustavljanja vozača i vozila na zelenoj površini nasuprot kbr. 38. U prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede (razderotina iznad lijevog oka, nagnječenje i ogrebotina čela i ispod lijevog oka, prijelom sinusa gornje čeljusti lijevo, prijelom i krvni podljev lijeve orbite, krvni podljev sinusa gornje čeljusti obostrano, edem kosog i ravnog očnog mišića lijevo, nagnječenje prsnog koša i akutna intoksikacija alkoholom) zadobio je ĐN.

pod 2.

Što se istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a na glavi je nosio zaštitnu kacigu (šljem) koji nije u skladu sa zakonom propisanom i homologiranom zaštitnom kacigom.

pod 3.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu (koncentracija etanola u krvi bila je najmanje 3,33 g/kg - utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći).

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293.stavka 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

90,00 (devedeset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

60,00 (šezdeset) €

Pod 3. novčana kazna u iznosu od

800,00 (osamsto) €

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 (devetstopedeset) €

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom suda.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A2» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 227,54 (dvijestodvadesetsedameurapedesetčetiricenta) € što sveukupno iznosi 247,54 (dvijestočetrdesetsedameurapedesetčetiricenta) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-3/10391, urbroj: 511-16-05-24-1 od 09. 08. 2024. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 14. siječnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 21. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. ožujka 2025. godine okrivljenik je izjavio da je njegov sin kupio motor pa ga je on išao malo isprobati. Međutim, bio je pod utjecajem alkohola, utvrđeno je da je u krvi imao 3,33 g/kg alkohola i došlo je do prometne nesreće odnosno zahvatio je u zavoju zelenu površinu, pao s motorom i nekontrolirano se kretao još dosta metara. U toj nesreći zadobio je teške tjelesne ozlijede. Tom prilikom on je umjesto kacige imao vojni šljem. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji, živi od 160,00 € obskrbnine i to mu je jedini prihod. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Analiza alkohola u krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, opis i kvalifikacija ozljeda, dopis Opće bolnice Virovitica, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija očevida, fotografija, popis troškova i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, korektan odnos prema sudu te činjenicu da je već uveliko kažnjen zadobivenim teškim tjelesnim ozljedama pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 390,00 €, pod 2. od 130,00 €, pod 3. od 1.320,00-2,650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 12. ožujka 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana