REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj P Ob-498/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) MF, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dori Živković, odvjetnici u Splitu, i predlagateljice pod 2) LF, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 12. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika predlagatelja pod 1) i predlagateljice pod 2) osobno, i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen između MF rođenog **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], i LF rođene **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen dana 27. srpnja 2002.g. u Antwerpen District Deurne, Belgija, a koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja u Splitu za godinu 2002. pod rednim brojem 00687.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 20. rujna 2024. se navodi da su tužitelj i tužena zaključili brak dana 27. srpnja 2002. u Antwerpen District Deurne,Belgija, a koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja u Splitu za godinu 2002. pod rednim brojem 687.
Odredbom čl. 51. st.1. Obiteljskog zakona je propisao da će sud brak razvesti ukoliko oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Odnosi između bračnih drugova trajno i teško su poremećeni, te stranke već više od dvije godina ne stanuju zajedno. Stranke imaju punoljetnu zajedničku djecu. S obzirom da je od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo više od dvije godina, tužitelj zahtijeva razvod braka. Troškove postupka isti potražuje samo u slučaju protivljenja tužbi.
2. Tuženica se na tužbu očitovala na način da je suglasna s razvodom braka.
3. Temeljem odredbe čl.369. st.3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) smatra se da su stranke podnijele sporazumni zahtjev za razvod braka.
4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom vjenčanog lista za stranke.
5. Stranke nisu popisale trošak postupka.
6. Zahtjev za razvod braka je osnovan.
7. Pregledom vjenčanog lista za stranke je utvrđeno je da su isti zaključili brak dana 27. srpnja 2002.g. u Antwerpen District Deurne, Belgija, a koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja u Splitu za godinu 2002. pod rednim brojem 00678.
8. S obzirom na to da su bračni drugovi ustrajali u svom sporazumnom zahtjevu za razvod braka, a o čemu su se izjasnili na ročištu održanom 12. ožujka 2025., te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u izreci presude.
9. Odluka o trošku je izostala jer isti nije popisan.
U Splitu 12. ožujka 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. predlagatelja pod 1),
- predlagateljici pod 2),
- Matičnom uredu Split – po pravomoćnosti,
- u spis