REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-15365/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe NOVI FORUM d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe RL, radi djela prekršaja iz članka 35. stavka 2. točke 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 19/22. i 59/23.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, Klasa: 336- 02/24-01/8607, Urbroj: 443-02-05-17-24-9 od 11. studenoga 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 12. ožujka 2025., u nazočnosti II. okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljena pravna osoba: NOVI FORUM d.o.o., OIB 92006302133, MBS [matični broj subjekta], neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljena odgovorna osoba: ŽL, sin R i SL, r. Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor I. okrivljenika, oženjen, otac dvoje djece, pismen, VSS, 500,00 eura, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su:

kao trgovac pravna osoba i direktor kao odgovorna osoba pravne osobe, obavili nepoštenu poslovnu praksu koja se smatra zavaravajućom poslovnom praksom u odnosu na osnovna obilježja proizvoda, kao što je njegova dostava, na način da su na internetskoj stranici www.modulosam.com, putem koje se vrši sklapanje ugovora na daljinu u okviru organiziranog sustava prodaje, prilikom sklapanja ugovora na daljinu s potrošačem CL, dana 11. srpnja 2024. potrošaču dostavili potvrdu o kreiranoj narudžbi GZLVWZNPX, u kojoj su naveli termin dostave "ponedjeljak 15 srpnja između 15:30 i 17:30", a da su potrošaču dana 18. srpnja 2024. dostavili obavijest da proizvoda nema na stanju, čime su prilikom potvrde narudžbe dostavili i naveli netočne informacije o osnovnom obilježju proizvoda kao što je njegova dostava, a navedene radnje trgovca predstavljaju nepoštenu poslovnu praksu koja se smatra zavaravajućom poslovnom praksom u odnosu na osnovno obilježje proizvoda kao što je njegova dostava, budući istaknuti termin sadrži netočne informacije i zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s osnovnim obilježjem proizvoda kao što je dostava, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio,

dakle, kao trgovac pravna osoba i direktor kao odgovorna osoba pravne osobe koristili se praksom koja je nepoštena u smislu članka 34. do 40. Zakona o zaštiti potrošača,

čime su počinili prekršaj iz članka 35. stavka 2. točke 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 19/22. i 59/23.)

pa se I. okrivljeniku temeljem odredbe članka 149. stavka 1. točke 49. Zakona o zaštiti potrošača, a II. okrivljeniku temeljem odredbe članka 149. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 49. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

I. okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura), a

II. okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 50,00 eura (pedeset eura), SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, pod Klasom:

336-02/24-01/8607, Urbroj: 443-02-05-17-24-9 od 11. studenoga 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Braneći se II. okrivljenik OL je u vlastito ime te kao direktor i ovlašten za zastupanje I. okrivljenika, priznao krivnju i izjavio da I. okrivljenik na internetskoj stranici www.modulosam.com vrši sklapanje ugovora na daljinu u okviru organiziranog sustava prodaje te je prilikom sklapanja takvog ugovora s potrošačem CL, potrošaču **.**.2024. dostavljena potvrda o kreiranoj narudžbi GZLVWZNPX u kojoj je naveden termin dostave "ponedjeljak 15 srpnja između 15:30 i 17:30", a da je potrošaču 18. srpnja 2024. dostavljena obavijest da proizvoda nema na stanju. Kazao je da su za kupce iz Zagreba organizirali kombi prijevozom dostavu u stan i radi bolje organizacije takvim kupcima nude termine, sve kako bi ubrzali proceduru. U konkretnom slučaju došlo je do problema s dobavljačem radi čega kupcu nisu mogli isporučiti proizvod kako je navedeno ugovorom. Nakon ovog događaja uklonili su opciju odabira termina za Grad Zagreb. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da nikada nisu imali namjeru zavarati kupce, da se radi o izoliranom slučaju, da do sada nikada nisu osuđivani.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da do sada nisu osuđivani za istovrsne prekršaje, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao olakotno Sud je okrivljenicima cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost.

5. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao im novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

6. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama II. okrivljenika.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik NOVI FORUM d.o.o. po II. okrivljeniku RL - ovdje

2. II. okrivljenik ŽL - ovdje

3. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini

4. Pismohrana, ovdje.