Posl. br. Pl-495/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po Sonji Šoštar odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 12. ožujka 2025. godine,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 118,52 eura (stotinuosamnaesteuraipedesetdvacenta) zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose kako slijedi:

• na iznos od 16,68 EUR od 17.09.2022.,

• na iznos od 26,82 EUR od 18.10.2022.,

• na iznos od 21,96 EUR od 17.11.2022.,

• na iznos od 13,27 EUR od 16.12.2022.,

• na iznos od 13,27 EUR od 17.01.2023.,

• na iznos od 13,26 EUR od 17.02.2023.,

• na iznos od 13,26 EUR od 17.03.2023.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29.12.2023. godine u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju naknadi na ime troška postupka iznos od 31,25 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 8 dana.

II Odbija se tužitelj prema tuženiku s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška s kamatom na isti kao neosnovan.

III Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP-a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

2. Tužitelj je podnio i zahtjev za naknadom troška pa mu sukladno čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku valjalo priznati trošak na ime nagrade odvjetniku za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga od 12,5 bodova po Tbr. 7. točka 4. u svezi s Tbr. 48. st. 3. i 50. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (50% od 25 bodova) ili 25,00 eura uz pdv od daljnjih 25% ili 6,25 kuna, zbrojeno 31,25 eura, zajedno s propisanom zakonskom zateznom kamatom iz čl. 29. st. 2. ZOO-a koja na navedeni iznos teče od dana izdavanja ovog platnog naloga pa do isplate, koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužitelju stavak I izreke.

3. Podredno tužitelja je valjalo odbiti s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška prema tuženiku s kamatom na isti, kao neosnovan budući u spisu ne postoje nikakvi dokazi kojima bi tužitelj dokazao (primjerice ispostavljeni računi) da je imao i daljnje troškove koje potražuje, stav II izreke.

4. Odluka iz stavka III izreke temelji se na članku 451 st. 1 ZPP-a.

U Puli, 12. ožujka 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

- Tužitelju po pun.

- Tuženiku uz tužbu