Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-8704/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje zapisničara Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĆ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, 511-18-15/05-1-409/-3/2001 od 29. prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 7. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. A, djev. ZĆ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I.da je dana 15.12.2021. godine u 14:10 sati u mjestu [adresa], R [adresa] kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Isti upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije , broj rješenja Pp 20P -1436/2019,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar na temelju članka 229. i 234. Prekršajnog zakona pod brojem: 511-18-15/05-1-409/-3/2001 izdala je 15. prosinca 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno je da je 15. prosinca 2021. u 14,10 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] ali nije znao da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, on je zaprimio presudu ovog suda Pp P-1436/2019 od 15. listopada 2019. kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca te mu je u navedenoj odluci navedeno " da navedena mjera počinje teći slijedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelu uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola" te da je on očekivao da će sukladno navedenom u odluci biti obaviješten kada mu počinje teći izrečena zaštitna mjera ali nikada nije primio tu obavijest.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prekršajni nalog (list spisa 4), presudu Općinskog suda u Zadru broj Pp P-1436/2019 sa potvrdom o pravomoćnosti (list spisa 7-12), dopis ovog suda (list spisa 13) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije list spisa (15-16
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud nije utvrdio dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Naime, u postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 15.12.2021. u 14:10 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Također nije sporno da je okrivljeniku presudom ovog suda broj: Pp P-1436/2019 od 15. listopada 2019.koja je pravomoćna 23. 12.2019. , a izvršna 25.05.2020. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te se u izreci navedene presude navodi " da navedena mjera počinje teći slijedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelu uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola".
8. U postupku je bilo sporno je li okrivljeniku u vrijeme upravljanja navedenim motornim vozilom bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena presudom Općinskog suda u Zadru Pp P-1436/2019 od 15. listopada 2019.
9. Radi razjašnjenja spornih činjenica sud je 24. listopada 2023. Postaji prometne policije Zadar kao tužitelju uputio dopis u kojemu je tražio da dostavi obavijest o upisu izrečene zaštitne mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola kao i potvrdu da je okrivljenik zaprimio navedenu obavijest, a koji dopis je zaprimljen 06.11.2023. te nije dobio traženu obavijest niti potvrdu odnosno dokaz da je navedenu obavijest okrivljenik zaprimio.
10. Nadalje, člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji je stupio na snagu 01.siječnja 2019. izmijenjen je članak 58. stavak.2. Prekršajnog zakona tako da sad glasi da mjera iz stavka 1.ovog članka počinje teći od izvršnosti presude.
11. Dakle, imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu odnosno da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena presudom ovog suda broj Pp P-1436/2019 trebala početi teći od njezine izvršnosti odnosno od 25.05. 2020. i trajati do 25. 07.2020. dok mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret je upravljao navedenim osobnim vozilom 15.12. 2021. dok mu je bila na snazi zaštitna mjera izrečena navedenom odlukom .
12.Nadalje, iako je u predmetnoj presudi pogrešno navedeno " da navedena mjera počinje teći slijedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelu uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola" logično je da je okrivljenik očekivao obavijest o upisu navedene izrečene mjere ali nema dokaza da je istu i primio te isti poriče da bi primio navedenu obavijest dok sud na traženje od tužitelja da mu dostavi obavijest o upisu izrečene mjere te potvrdu da je okrivljenik istu zaprimio nije dobio.
13.Prema tome kako iz navedenog proizlazi da okrivljeniku sukladno Prekršajnom zakonu zaštitna mjera izrečena navedenom presudom ovog suda nije bila na snazi u vrijeme kada je upravljao navedenim vozilom to Sud smatra da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Osim toga očito je da je u presudi ovog suda kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca pogrešno navedeno " da navedena mjera počinje teći slijedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelu uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola" te također nema dokaza da je okrivljenik takvu obavijest primio, a u samom optužnom prijedlogu se niti ne navodi u kojem periodu je navedena zaštitna mjera bila na snazi .
14. Slijedom svega naprijed navedenog Sud je, a u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja, primjenom pravila „ In dubio pro reo“ na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe.
15. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 7. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
