Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 5747/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje HP ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 1. u sv. st. 8., čl. 196. st. 3. u sv. st. 7. i čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 09.studenog 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 9. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i K, V, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, vozač motornih vozila, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 8. studenog 2024. godine u 19,55 sati u Zadru, u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka] , a prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 8. studenog 2024. godine u 19,55 sati u Zadru, u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom upravljanja koristio mobitel na način da ga je držao u svojoj desnoj ruci kojom prilikom je bio naslonjen na desno uho,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 8. studenog 2024. godine u 19,55 sati u Zadru, u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka] , za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] s početkom mjere dana 08.11.2024. godine od 19,50 sati do dana

09.11.2024. godine do 07,50 sati

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 3.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 9 (devet ) dana

dok mu se za prekršajna djela pod 1. i 2. prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura), a za prekršajno djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura) pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 8. studenog 2024. godine od 20,05 sati do 16. studenog 2024. godine do 10,45 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa devet dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u klasi 211-07/24-5/30830 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 9. studenog 2024. godine iskazuje da se smatra krivim za prekršaj pod točkom 3. optužnog prijedloga, a poriče prekršaje pod 1. i 2. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Vukovarskoj ulici, da je bio vezan sigurnosnim pojasom i da nije razgovarao na mobitel. Da je krenuo od kuće na kavu, a policija da je došla iza njega i odmah da su ga zaustavili. Policijski službenik da ga je pitao da li će upotrijebiti test na drogu i da je rekao da hoće, ali da je odmah rekao da je zapalio joint prije 3 dana. Da je upotrijebio test i policijski službenik da mu je rekao da je imao prisutnost na THC i pokazao mu test, ali da mu ga nije htio dati. Policijski službenik da mu nije ništa rekao za vađenje krvi. Policijski službenik da mu je rekao da ne smije dalje voziti, da je isključen iz prometa. Međutim, da se ipak odvezao tih 10 metara kada su ga policijski službenici ponovno zaustavili i zadržali. Naredbu policije da ne vozi dalje da je ignorirao zato što je htio da mu policija da taj test na drogu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 3 i 4),izvješće o uhićenju okrivljenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije imao alkohola (ls 7), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Zadar na ime okrivljenika za zabranu upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 08. studenog 2024. od 19,50 do 09. studenog 2024. do 07,50 sati i u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom ovog suda Pp-2216/2023 sa datumom pravomoćnosti od 16. veljače 2024. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik iskazuje da mu nije bila uručena zabrana upravljanja ali da mu je bilo rečeno da je isključen iz prometa. Nadalje je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.

8. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

9. Sukladno odredbi čl. 196. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st. 3. ovoga članka.

10. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

11. Sukladno odredbi čl. 289. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, prilikom upravljanja vozilom koristio je mobitel na način da ga je držao u svojoj desnoj ruci kojom prilikom je bio naslonjen na desno uho te je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] s početkom mjere dana 08.11.2024. god od 19,50 sati do dana 09.11.2024. god do 07,50 sati. To proizlazi iz priznanja okrivljenika prekršajnog djela pod 3., iz izvješća PU zadarske, Policijske postaje Zadar i iz naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Zadar na ime okrivljenika za zabranu upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 08. studenog 2024. od 19,50 do 09. studenog 2024. do 07,50 sati na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, zbog čega je njegovo poricanje prekršaja pod 1. i 2. sud cijenio neosnovanim.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajna djela pod 1.i 2. izrekao Zakonom utvrđene novčane kazne pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene ,a za prekršajno djelo pod 3. mu je izrekao kaznu zatvora. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora za prekršajno djelo pod 3. uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

14. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne za prekršajno djelo pod 3. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja , kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom ovog suda Pp-2216/2023 sa datumom pravomoćnosti od 16. veljače 2024. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. . Nadalje je vodio računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz područja sigurnosti prometa za koje je alternativno osim novčane kazne propisana i kazna zatvora i zbog objektivne opasnosti okrivljenika za druge sudionike u prometu zbog čega mu je za to prekršajno djelo izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

16. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zadru, 12. ožujka 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.