Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 1021/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje PA ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ŠA od 27. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L, rođen u **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, tehničar za promet, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 26. veljače 2025. godine u 19,00 sati u mjestu Bibinje u Ulici Blaženog Alojzija Stepinca br. 4. iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,54 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 26. veljače 2025. godine u 19,00 sati u mjestu Bibinje, u ulici Blaženog Alojzija Stepinca br. 4. iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom u blizinu kbr. 2, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, skliskom kolniku, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, kiši, stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim dijelom vozila naletio je na prometni znak "Radovi na cesti" prometni znak "Zabrane prometa u oba smjera s dopunskom pločom" vl. Općine Bibinje, a nalazili su se propisno postavljeni na kolniku i nakon udara u prometni znak "Zabrane prometa u oba smjera s dopunskom pločom", u klizanju je prešao na jugozapadnu stranu kolnika, gdje je udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake marke „Volkswagen“ [registarska oznaka] kojim je upravljao HA a koji se kretao svojom prometnom trakom iz suprotnog smjera, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na oba vozila te na prometnim znakovima,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeseteura), za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura) pa mu se uz primjenu čl. 39 Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1580,00 eura (tusuću petstoosamdeset ) eura

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od 26 veljače 2025. godine od 20,05 sati do 27. veljače 2025. godine do 09,15 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64, eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 1.500,36 (tisuću i petsto eura i tridesetšestcenta) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 1.000,24 eura (tisuću eura i devedeset četiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset), u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/5213 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaje. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od oko 40-50 km/h, a prvi put da je bio u mjestu Bibinje i da nije ni znao za radove na cesti niti da je vidio prometni znak "radovi na cesti" i tako da je vozilom udario u taj prometni znak koji se odbio na osobno vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera. Dakle, nije imao kontakt sa tim vozilom. Imao je štetu na svom vozilu, a vozilo iz suprotnog smjera da je imalo štetu na braniku sa strane. Tog dana da je pio pivu i orahovac. Popio je oko šest piva i dva orahovca. Nakon prometne nezgode upotrijebio je alkotest i potpisao zapisnik bez primjedbe. Nije poricao alkoholiziranost i nakon toga da je bio uhićen i zadržan. Priznaje da je imao 1,54 g/kg alkohola u organizmu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 6), zapisnik o očevidu PU zadarske, PPRP (ls 7-9), situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,64 g/kg alkohola umanjeno za 0,68 g/kg što iznosi 1,54 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 12), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 13), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 14-15). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku.

9. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka.

10. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Bibinje, u ulici Blaženog Alojzija Stepinca br. 4. iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,54 g/kg alkohola i dolaskom u blizinu kbr. 2, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, skliskom kolniku, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama , kiši , stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je , prednjim dijelom vozila naletio je na prometni znak "Radovi na cesti" prometni znak "Zabrane prometa u oba smjera s dopunskom pločom" vl. Općine Bibinje, a nalazili su se propisno postavljeni na kolniku i nakon udara u prometni znak "Zabrane prometa u oba smjera s dopunskom pločom", u klizanju je prešao na jugozapadnu stranu kolnika, gdje je udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake marke „Volkswagen“ [registarska oznaka] kojim je upravljao HA a koji se kretao svojom prometnom trakom iz suprotnog smjera, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na oba vozila te na prometnim znakovima. To proizlazi iz priznanja okrivljenika prekršajnih djela , izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP, zapisnik o očevidu PU zadarske, PPRP, situacijskog plana PU zadarske, PPRP zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,64 g/kg alkohola umanjeno za 0,68 g/kg što iznosi 1,54 g/kg alkohola u organizmu, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenih Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajna djela izrekao novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako što je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

13. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajno djela pod 1. i visine novčane kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja i neosuđivanost kao i korektno ponašanje tijekom ispitivanja, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

14. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnost i kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. i o stupnju odgovornosti okrivljenika i kako se radi o težoj povredi iz sigurnosti prometa za koji je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

15. Trošak provedenog prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 12. ožujka 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.