Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 942/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje AZ ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku UZ od 24. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 24.veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, licencirani trener, zaposlen, u procesu razvoda, bez djece, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 23.veljače 2025. godine u 21,30 sati u mjestu Sukošan u ulici Marijana Grdović iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,68 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 23.veljače 2025. godine u 21,30 sati u mjestu Sukošan u ulici Marijana Grdović iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do kbr. 20 isti brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti ,zavoju, kolnik mokrom noćnoj vožnji ,uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je vozilom izletio van kolnika i prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo HZ, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na oba vozila,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

dok mu se za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset) eura

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 23. veljače 2025. godine od 21,30 sati do 9. ožujka 2025. godine do 13,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/4913 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaje. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,68 g/kg alkohola. Te večeri da je pio alkoholno piće pelinkovac, da je popio oko 5-6 pića. Popio je oko 1,5-2 dl svakog. Naime, da je predao na Općinskom sudu zahtjev za razvod braka pa da ga je to malo poljuljalo i zbog toga da je pio. Priznaje da je vozio malo brže, a prometna nesreća da se dogodila u zavoju kada je izgubio kontrolu upravljanja nad vozilom i udario u parkirano vozilo sa desne strane koje je oštetio kao i svoje vozilo. Vlasnik vozila da je bio na licu mjesta i da mu je ponudio naknadu štete, a on da nije htio pristati i zvao je policiju. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola da nije potpisao tj. ne sjeća se da je odbio potpisati. Upotrijebio je alkotest i nije poricao alkoholiziranost, a potom da je bio zadržan kod policije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu PU zadarske, PPRP (ls 6-8), situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,78 g/kg alkohola umanjeno za 0,68 g/kg što iznosi 1,75 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 11), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 12-13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp-6031/2021 sa datumom pravomoćnosti od 14.09.2022. zbog prekršajnih djela iz čl. 114. st. 3. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Gospić pod brojem 211-07/22-2/32932 sa datumom pravomoćnosti od 29.10.2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Punomoćnik tužitelja je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Ostaje kod prijedloga za mjeru zadržavanja zbog ranije kažnjavanosti okrivljenika zbog vožnje pod utjecajem alkohola po policijskoj postaji Gospić i ostaje pri ostalim prijedlozima iz optužnog prijedloga.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku.

10. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka.

11. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] u [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,68 g/kg alkohola i dolaskom do kbr. 20 isti brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti ,zavoju, kolnik mokrom noćnoj vožnji, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je vozilom izletio van kolnika i prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo HZ, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na oba vozila. To proizlazi iz priznanja okrivljenika prekršajnih djela, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, PPRP, situacijskog plana PU zadarske, PPRP, izvješća o uhićenju na ime okrivljenika, iz naredba o određivanju mjere opreza PU zadarske postaje prometne policije [adresa], iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,78 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,68 g/kg alkohola na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajno djelo pod 1 izrekao kaznu zatvora, a za prekršajno djelo pod 2. mu je izrekao novčanu kaznu zakonom utvrđenu. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora za prekršajno djelo pod 1. uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

14. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja, kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 6031/2021 sa datumom pravomoćnosti od 14.09.2022. zbog prekršajnih djela iz čl. 114. st. 3. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Gospić pod brojem 211-07/22-2/32932 sa datumom pravomoćnosti od 29.10.2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama., a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. i o stupnju odgovornosti okrivljenika i o njegovoj kažnjavanosti zbog vožnje u alkoholiziranom stanju i kako se radi o težoj povredi iz sigurnosti prometa za koji je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

16. Trošak provedenog prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 12. ožujka 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.