Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj: Pp-2025/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 244.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-5/21913 i ur. broj: 511-11-07-24-1 od 14.kolovoza 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica HŠ, rođ. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HŠ i A, dj.P, rođ. **.**.1977. u [adresa], V, državljanka RH, završila osnovnu školu, domaćica, bez zaposlenja i primanja, udana, majka petero djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 24.srpnja 2024. u 17,00 sati u mjestu [adresa], upravljala u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II. Čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što na teretnom vozilu nije imala propisan broj registarskih pločica.

IV Čime je počinila prekršaj iz članka 244.stavak 1. kažnjiv po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Pa joj se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 939,82 ( devetsto trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura

IX Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužna platiti iznos od 19,00 ( devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da je vozilom upravljala kako bi isto premjestila sa jednog na drugo mjesto, te sa istim upravljala svega 20 metara i pol.službenici su došli za njom kada je vozilom ušla u svoje dvorište. Do sada nije nikada osuđivana i moli sud da njene obiteljske prilike i imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke.

Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 14. kolovoza 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivom.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljala teretnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima a na istom teretnom vozilu nije imala propisan broj registarskih pločica, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenih djela, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje, okolnost da okrivljenica nije osuđivana, zbog čega joj je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela , ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenica u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U  Novoj Gradiški, 12.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 12.03.2025

Sudac Ivan Bodrožić