Broj: Pp-233/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/878, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 11. siječnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 12. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Marije r. B, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen, sa mjesečnom primanjem od 1.100,00 kuna, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke II PPRP Zagreb br. 211-07/24-2/15619, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a na temelju odluke PP Zabok br. 211-07/22-2/31515 od 21.11.2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Krapina broj 211-07/23-4/61598 od 24.8.2023.

kriv je

što je 11.1.2025. u 02,15 sati na cesti Švaljkovec- Sveti Križ Začretje-Štrucljevo, u Svetom Križu Začretje, krećući se iz smjera Štrucljeva u smjeru Svetog Križa Začretja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme trajanja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 2.5.2024. - 1.2.2025. temeljem rješenja II PPRP Zagreb Kl:211-07/24-2/15619, Urbroj; 511-19-45-24-1 pravomoćnom sa danom 23.4.2024., te izvršnom 2.5.2024.

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4 ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (880,00 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u roku od 15 dana po primitku ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je 11.1.2025. u 02,15 sati u Pustodolu Začretskom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Žao mu je što je počinio predmetni prekršaj. Navodi da je tog dana vozio brata na vlak u [adresa].

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 7-8. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC- a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, te mu je su izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju višestruku osuđivanost za prekršaj iz čl. 199. st. 1. ZOSPC-a. Sud drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i da će okrivljenika odvratiti od daljnjih činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 12. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/878, Urbroj; 511-17- 11-25-1

2. BN. [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis